"Andrzej" 4...@w...pl

>> > przy dużej ilości małych plików raczej tak a i przy okazji obciąża procesor.

>> Więc jak? 20 MB/s, 50 MB/s?...

> 20 tys. plików o łącznej pojemności 4.6 GB z dysku USB 3.0 na SSD kopiuje
> się 1 min 38s
> Gdy dysk podłącze bezpośrednio do kontrolera to mam szybciej.

20 tysięcy? Wiesz... U mnie to by trwało z pół dnia. ;)
A bez przesady tyle, że zabrakłoby mi cierpliwości do sprawdzania. :)

4600/20=230 230 kB na jeden plik?


Lepiej przerzuć te pliki z SSD do RAMdysku.
U mnie -- 25 sekund i 20 sekund cały katalog z CS5 trafił
do RAMdysku zamontowanego za pomocą programu OSFMount.

Ale z tego RAMdysku na ten RAMdysk -- 12 sekund i 11 sekund.

Po dwa wyniki, bo po dwa pomiary -- wykonane w niezbyt odległym czasie.

>> IMO Twój SSD -- do wymiany. ;)

> tylko na co ;)

Na nowszy i szybszy. :)

> w HDD system wstawał prawie 30s, a teraz w 12s
> Ja na razie szybciej nie chcę :)

A ja zbudziłem teraz notebook w niecałe 3 sekundy.
Czasami tyle, zwykle znacznie dłużej -- nie wiem,
od czego to zależy.

http://www.chip.pl/chip-tv/2010/10/hdd-kontra-ssd-po
rownanie-wydajnosci#nl_pr

Na razie nie mam ochoty na start od zera -- na wyłączenie i włączenie,
ale jeśli mi padnie z jakiegoś powodu (zwykle filmy potrafią powalić)
wówczas (o ile nie zapomnę) sprawdzę, ile czasu u mnie startuje WXP,
choć to żadna miarka -- Twój system może być zupełnie inny niż mój.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....