Dnia 31.10.2009 1634Racine <1...@R...pl> napisał/a:
> na bardzo starym _pececie_ (grafika: jakas przedpotopowa nvidia [tnt...],
> procesor: 800 mgh, ram: ok 300 mb)) filmy typu divx prawie w ogole nie
> chodza. O dvd mozna pomarzyc.A przeciez tu i tam czytalem, ze divx-y to bez
> problemu na procesorach juz troche ponad 400 mgh....
>
> Na starym _laptopie_ - procesor o 100 mgh slabszy = 700, ram: 320 mb, ale z
> inna kartą, ati rage mobility: nie ma najmniejszych problemow z wszelkimi
> divx-ami, dvd także bez problemu.
> Czy powodem tego jest to, ze w pececie caloscia dekodowania musial zajac sie
> procesor, bo nvidia zero udzialu w dekodowaniu, natomiast w laptopie karta
> graficzna ati wrecz przejela dekodowanie [?], a procesor co najwyzej pomogl?
>
> Jakos nie moge tego o ati rage mobility wyczytac w sieci, ale zakladam, ze
> tak, ze ati bardzo pomaga dekodowaniu i nawet slabszy procesor [700] nie
> przeszkadza.
>
> Czy dzisiaj wszystkie karty graf,takze te z nizszej polki, maja juz te
> wlasnosc, ze [same] dekoduja obraz?
> Mozna to jakos poznac po lekturze specyfikacji?
>
Oczywiście, że powodem niewydolności w odtwarzaniu tego materiału
jest riva tnt. Nie ma(?) ona sprzętowego wsparcia dla overlaya.
Ewentualnie, może inne wersje sterowników tą niedogodność wyeleminowały.

Wszystkich konwersji kolorów np. YUV<=>RGB i innych musi dokonywać CPU z
czym w ogólnym rozrachunku nie radzi sobie.

Sam posiadałem 3dfx Banshee i jako użytkownik linuksa przekonałem się jak
ogromna była różnica w odtwarzaniu z użyciem Xvideo lub framebuffera (tdfx),
które wykorzystywały możliwości karty a programową konwersją kolorów.