W dniu 2012-04-01 13:57, Andrzej Jarzabek pisze:

> Co się zmieniło to na pewno to, że kiedyś miało sens się uczyć Delphi,
> teraz jak ktoś już umie, to może ma sens, szukać w tym pracy, ale jak

I tak i nie. Wbrew pozorom pracy jest dużo w szczególności jeśli ktoś
zna się ponad przeciętnie.

> się nie umie, to uczyć się nie ma sensu. Kompilacja do kodu natywnego w
> większości przypadków nie jest aż tak dużą zaletą, a jeśli się chce w to
> wchodzić, to raczej lepiej przez C++.

Znowu zależy. Czy mówimy o jednej platformie czy o kilku. Delphi ma tę
zaletę nad C++, że posiada jedno środowiska (co przy okazji też jest
największą wadą), jeden VCL, jedno RTTI (pomijając różnicę wersji),
czyli każdy kto siądzie do kodu zawsze będzie miał to samo. A w C++ to
zawsze zależy, od środowiska, od kompilatora od biblioteki takiej a
takiej i tak w kółko.

> Wszystko powiedzmy w sensie że się uczymy z założeniem, że będziemy na
> tym zarabiać. Pascala na pewno warto poznać do nauki paradygmatu
> strukturalnego/proceduralnego i ewentualnie przejścia z niego na
> obiektowość, ale jak już to się oblata, to chyba lepiej przerzucić się
> na C++, Javę albo coś na dotnet.

Bo ja wiem? Dawno wyrosłem ze stwierdzenia że tylko jeden język jest
słuszny. Język musi być dobierany do zadania. Na pewno nie będę pisał
sterowników w Delphi ani aplikacji bazodanowych w Javie. Nie lubię
wyważać otartych drzwi.
A swoją drogą, co do przerzucania się, to najbardziej naturalnym
przejściem (i najmniej bolesnym) jest to z Delphi do C# i .NETa. Zresztą
sam .NET (jako framework) jest takim bardziej wypasionym VCLem/RTLem.

pozdrawiam,
Przemek O.