W dniu 2012-04-04 09:20, zażółcony pisze:
> W dniu 2012-04-03 22:18, Przemek O pisze:
>
>> Nie zrozumiałeś. Chodzi o to że język nie jest nic wart, jeśli nie jest
>> dostarczony z pełną infrastrukturą. Samo C# bez .NETa nie miałby
>> wartości produkcyjnej, Java bez tony bibliotek tak samo. Znajomość
>> języka nie ogranicza się do znajomości jego składni, semantyki czy typów
>> danych, ale do gruntownego poznania bibliotek i ich sensownego
>> wykorzystania. W tym kontekście nie można oceniać języka bez dodatków
>> (bibliotek, frameworków, komponentów itd itp.).
>
> Tak na marginesie: jak w tej chwili wygląda integracja Delphi z .NET ?
> Idą mocno w tym kierunku, czy zarzucone ?

Wcale nie wygląda :) Delphi miało w okolicach wersji 8 mały romans z
.NETem, ze względu na to, że M$ oświadczył, że kolejny system miał być
natywnie .NETowy (chodziło o Viste). Jako że siłą Delphi od zawsze była
kompilacja do kodu natywnego, zainteresowali się .NETem. Sprawy się
jednak tak potoczyły, że ani Vista, ani 7 ani nawet 8 nie są systemami
natywnie .NETowymi. Stąd producent porzucił wsparcie dla .NETa. Na dobrą
sprawę promuje teraz swoje rozwiązanie - FireMonkey które ma w założeniu
być wieloplatformowe. Na teraz jest nim dla Win32, Win64, MacOS (i
kombinowane dla OSX, Android).
Dla .NETa jest w pakiecie Oxygen, ale IMHO to się mija z celem.

pozdrawiam,
Przemek O.