Użytkownik "Myjk"

> Ja tam nie wiem czy ustawodawca mial takie "naocznie" na mysli.

Wg mnie definicja słowa "naocznie" jest oczywista. Jest nagranie, można je
zobaczyć na monitorze, może to zrobić oficer policji, może na tej podstawie
wyciągnąć konsekwencje.
---
Tyle, że nie może mandatu wystawić.

I wcale nie potrzebuje dodatkowych zeznań na
komisariacie osoby która nagranie popełniła.
---
Zeznania są po to by uwiarygodnić materiał na podstawie którego osobie coś w
ogóle zarzucamy. Bo materiał może być np inscenizowany. Znając markę twojego
samochodu, numer rejestracyjny można stworzyć wrażenie twojego udziału.

Co najwyżej, jeśli kierowcy
nie widać na nagraniu i ten przy zeznaniach "nie pamięta" kto prowadził,
zajdzie konieczność wezwania świadka by opisał kto prowadził.
---
To jest podstawowa wątpliwość odnośnie sprawcy wykluczająca wystawienie
mandatu. Nie wyklucza dochodzenia i kierowania sprawy do sądu.

> No i ... w tym momencie donos bez filmu z kamery sie nie liczy - tzn
> mozna, ale mandatu funkcjonariusz nalozyc nie moze ... wiec jak
> myslicie - papierki do sadu wysle, ukarze pouczeniem, czy nie zna
> przepisow i mandat wystawi ?

No nie, chyba że zawezwie podejrzanego i ten się przyzna do opisanego
czynu. W przeciwnym razie idzie do sądu, a tam słowo do słowa.
---
Sam widzisz, nie da się wystawić mandatu wyłącznie na podstawie nagrania. A
i w sądzie sprawa może być trudna jak obwiniany po prostu odmówi składania
zeznań.