On 2011-04-22 18:32, Przemysław Ryk wrote:
> Dnia Fri, 22 Apr 2011 17:11:45 +0200, JoteR napisał(a):
>
>> A (za przeproszeniem) Linuks prawda.
>> Pisałem już tu o tym, cytuję:
>>
>> "A ja mam obserwację wręcz odwrotną, choć nie dotyczyło to wbudowanych
>> w płytę portów ;-)
>> W skrócie: dysk 2,5" Toshiba bez problemu działał na jednym kabelku podpięty
>> do kontrolera USB na PCI (NEC) przez adapter Unitek Y-102. Po wymianie płyty
>> głównej (zasilacz i kontroler bez zmian) ów dysk za żadne skarby nie chciał
>> wystartować. Trzeba było temu Uniteku dolutować drugi kabelek i brać prąd
>> z dwóch portów. Czyli IMHO winna była (i nadal jest) płyta główna, bo cała
>> reszta (zasilacz, kontroler, adapter z kabelkiem i dysk) zostały bez zmian.
>> Pytanie, jakim cudem złącze PCI nie wyrabiało w dostarczeniu tego stosunkowo
>> niewielkiego prądu temu kontroleru ;->"
>
> JoteR - pojęcia nie mam, dlaczego tak się akurat u Ciebie trafiło. U mnie
> najczęściej jest tak, że starsze dyski, nawet 5400 rpm w niektórych
> obudowach ruszają przy pojedynczym wtyku USB, a w innych obudowach ni
> cholery. Za to kilka nowszych Samsungów 640GB 7200rpm (fakt - w jednym
> konkretnym typie obudowy) startuje na pojedynczym kabelku od kopa
> praktycznie przy każdym do tej pory sprawdzanym komputerze - laptopach,
> netbookach, stacjonarnych (zarówno przez panel przedni, jak i bezpośrednie
> podłączenie do wtyków na płycie głównej). Psipadek? :D

Nie ma określonej reguły dla USB2.0, wg specyfikacji daje max 0.5A dla
5V, a dyski przy starcie biorą do 1A. Oczywiste jest więc, iż niektóre
porty dają po prostu większy prąd niż specyfikacja.

Jeżeli mowa o Samsungu HM640JJ, to jest jeden z bardziej pradozernych
dyskow 2.5", aczkolwiek starsze mogly byc jeszcze bardziej
nieekonomiczne. Najlepszym wyborem jest IMHO WD z serii BEKT (czy do
obudowy czy do notebooka), pobiera znacznie mniej pradu, dodatkowo
zworka mozna zmniejszyc wymagany prąd rozruchowy.

>


--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/