On Sun, 12 Apr 2009 23:08:00 +0200, BartekGSXF <b...@g...com>
wrote:

[...]
> Ok, powiem tak: Mozemy dalej dzielic wlos na czworo, spierac sie o
> semantyke, filozofie, podpierac definicjami ze slownikow. Tylko po co?
> Dla mnie ci ludzie podani we wczesniejszych przykladach nie sa
> motocyklistami.
> I wkurza mnie nazywanie kazdego kretyna jadacego na 2oo wlasnie w ten
> sposob. Ja nazywam ich idiotami.
> Jesli Ty nadal bedziesz uparcie trzymal sie definicji slownikowej to
> dotyczy ona rowniez mnie, a tego _nie lubie_.

A czy wkurza cię nazywanie kretyna jadącego na drodze "Polakiem",
"człowiekiem"
lub "mężczyzną" na przykład?

Czy jak przeczytasz "46-letni pijany mężczyzna zabił swoją żonę młotkiem"
to
zaczniesz narzekać że "to przecież nie mężczyzna tylko zwierzę, ja jestem
mężczyzną a nic takiego bym nie zrobił"?

"Motocyklista" IMO to etykietka tego samego rodzaju, bardzo szeroka i
pojemna,
i jest na drogach mnóstwo motocyklistów-idiotów czy motocyklistów
niebezpiecznych
kretynów. Tak samo jak jest mnóstwo puszkarzy idiotów i dużo puszkarzy
nie-idiotów,
dużo kobiet stanowiących za kierownicą zagrożenie dla otoczenia i mnóstwo
kobiet
prowadzących całkiem bezpiecznie, itd. itp.

Leslie
--
Leszek 'Leslie' Karlik