Użytkownik "kamil" napisał w wiadomości grup
On 23/11/2011 12:02, J.F wrote:
>>> Ciekawostką jest, że owe deklarowane rezerwy stoją w miejscu
>>> nieraz
>>> przez dziesięciolecia albo i rosną z roku na rok, pomimo braku
>>> jakichkolwiek odkryć w tym czasie.
>
>> Lepsze badania dotychczasowych zloz ?

>Zbiegające się zazwyczaj z datą wprowadzenia nowych regulacji. I
>pozwalające tak dobrze oszacować zasoby, że w ciągu miesiąca ich
>ilość wzrasta o 100% (jak w Wenezueli cztery lata temu).
>Tak, czołg mi jedzie.

No wiesz, zlecili, poczekali, podsumowali ... w koncu producentowi
raczej nie zalezy na zawyzaniu zasobow.

>>> Myślisz, że koncerny pakują miliardy dolców w technologie
>>> odzyskiwania
>>> ropy z piasków roponośnych w Kanadzie (której przetworzenie jest
>>> dodatkowo sporo droższe, niż ze źródeł konwencjonalnych), skoro
>>> gdzie
>>> indziej wystarczy wykopać dziurę w ziemi i leci samo?
>>> Pomyśl trochę.
>
>> Tu akurat sie liczy czysta ekonomia - jesli kraje OPEC sprzedaja po
>> powiedzmy 100$, a my mozemy uzyskac po 70$ ... to czemu nie ?
>> W skali kraju sie moze nie oplaca, ale firme interesuje skala
>> firmy.

>Firma ropy nie ma, ropę ma kraj. Firma dostaje od kraju koncesję.

Nie wiem jak w USA, ale u nas po pobieznym przejrzeniu ustawy to jest
tak:
a) firma wystepuje o koncesje poszukiwawcza ... i raczej ja dostanie,
b) jak dostala i cos znajdzie, to ma pierwszenstwo w koncesji
wydobywczej.

I niespecjalnie jest miejsce na sprzeciwy kraju. No chyba ze
negocjacjach o wysokosci oplaty.
Co by bylo jak najbardziej uzasadnione, zeby kraj nie sprzedawal
swoich surowcow zbyt tanio, nawet jak sa trudno dostepne ... ale zycie
zyciem :-)


J.