"Rafal Lukawski" jigvau$m78$...@i...gazeta.pl

>> A dla HDD lepszy jest SATA.

> Tak BTW, problemem SATA jest dlugosc kabla, jezeli wewnatrz obudowy to nie ma
wielkiego znaczenia, to dla urzadzen zewnetrznych
> trudno uzyskac> niż 1.5Gb/s transferu na drutach, a to juz jest ograniczenie, bo
USB3.0 daje 5Gb/s

Zaś USB2 daje 480 Mb/s -- 60 MB/s.
W istocie USB2 daje nie więcej niż 35 MB/s, a średnio około 20 MB/s.

> Od razu mozesz zapytac po co Ci tyle. Jezeli nie potrzebujesz, uzyj USB2.0, jezeli
potrzebujesz to rozumiesz co to przegrywanie
> danych z kilku TB dysku :)

Dysk 2.5" daje w porywach 100 MB/s -- i tyle mi potrzeba.
Ani 20MB/s (USB2 w praktyce) ani 1 MB/s (USB1), ani 5Gb/s (teoria USB3)...




"Rafal Lukawski" jigu14$hln$...@i...gazeta.pl

>> I po co ten rozdział na eSATA oraz SATA? Nie można robić SATA
>> na 50 tysięcy podłączeń? Muszę mieć 6 kilogramów przewodów
>> różnego przeznaczenia?


> eSata powstalo przed USB3.0 (w zasadzie to jest tylko gniazdo i wtyczka SATA), nic
nie stoi na przeszkodzie by jakas duza firemka
> wprowadzila nowe wtyczki USB,

Pytanie pozostaje otwarte -- po co rozdział na SATA i eSATA?
Dlaczego na zewnątrz komputera nie mogę mieć SATA?

> Jak sie bedziesz zastanawial jak wygodne jest podlaczenie dysku 2.5" do notebooka z
eSATA, to wybierzesz USB3.0.

Wątpię w to.

> Bo to jest do urzadzen przenosnych/odlaczalnych.

Na razie podłączam dysk do mostka USB2<->SATA i mostek do gniazdka w komputerze.

> Jezeli na SATA osiagne na danym urzadzeniu 100MB/s, na USB 90MB/s to jest jeszcze
akceptowalne nie uwazasz?

Jest. Ale na co mi te mostki?

> A kilkaset GB wzglednie szybko sie przegra bo... wszyscy maja USB.

Prawie nikt nie ma USB3. I już wiem, dlaczego tak jest.

> Wystarczy tez inaczej spojrzec na USB3.0, ma w sobie USB wczesniejsze i
wszystko,kazdego pena, kazda myszke podlaczysz.

I chyba tylko do pena (czy czytnika kart pamięci) to będzie służyło. :)
Może jakieś wewnętrzne połączenia -- teraz też cała masa urządzeń
wewnątrz komputera chodzi po USB.

> Jezeli tylko glowne komponenty plyt glownych beda wspieraly USB3.0, to user nic nie
straci, tak jak na portach SATA 6Gb/s
> spokojnie dzialaja dyski SATA 3Gb/s tak tez bedzie z USB i problemu jako takiego
nie ma. No wlasnie tyle ze USB3.0 na kazdej
> plycie NB/PC bylo wspierane przez dodatkowe uklady, nie standardowe mainstreamowych
producentow (Intel, nVidia, AMD itp)

Ja już nie chcę komputera z USB3. I dysków USB3 raczej też już nie chcę.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....