W dniu 2011-04-15 20:43, Andrzej Libiszewski pisze:
> Dnia Fri, 15 Apr 2011 20:24:01 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
>
>> W dniu 2011-04-15 14:01, Tomek pisze:
>> (...)
>>> Kolejny płacz osoby nie umiejącej czytać. Jeśli będę chciał kupić
>>> androida, to najpierw się oczytam i poznam za i przeciw, dowiem się z
>>> czym to się je. A łatwo dostępnym źródłem jest np ta grupa. Czy może
>>> zbyt łatwym? Poza tym, nigdy nie kupuję czegoś o czym NIC nie wiem. Proste?
>>
>> A co to jest ten Android - ja chciałem ten telefon bo mi się podoba.
>> Da się dzwonić? Ma duży ekran? Kosztuje złotówkę? Tak, poproszę.
>
> A konsekwencją są wysokie rachunki z powodu tego, że telefon robi coś, do
> czego został przeznaczony,

Czy Google Ci coś płaci za taką propagandę? Te połączenia z netem to
tylko dodatkowa funkcjonalność, a nie podstawa istnienia
telefonu/systemu.

> a nad czym nie potrafi panować użytkownik.

A jak ma panować, skoro nie ma zielonego pojęcia co ten system
wyprawia? Kupił telefon z możliwością dodatkowej funkcjonalności,
z której nie korzysta i wcale nie jest nią zainteresowany.

> Tylko czyja to wina?

Nie uda Ci się zwalić winy na użytkownika.

>> W zakresie podstawowej funkcjonalności telefon z Androidem nie powinien
>> (i nie różni się w sumie) od telefonów innej maści. Nie powinien
>> robić nic więcej tak długo, jak klient świadomie nie będzie chciał
>> skorzystać z usług związanych z chmurą (jakie to teraz popularne
>> i medialne), czy w ogóle korzystać z internetu.
>
> Pytanie: jak ma świadomie zdecydować ktoś, kto kupuje smartfona nie mając
> pojęcia co to właściwie jest, czym się różni od zwykłego telefonu i przy
> tym nie zagląda nawet do instrukcji?

Pytanie jest źle sformułowane - ten ktoś jak sobie głupio zdecyduje to
jego problem, ale już już napisałem wcześniej:
<cite>
Nie odwracaj kota ogonem. Bezmyślna akceptacja pytania o zezwolenie to
coś zgoła innego niż nieświadoma zgoda wyrażona poprzez sam zakup.
</cite?