> No nie wiem. Ja to bym chętnie usłyszał opinię ludzi znających różne
> wywoływarki na temat darmowego RawTherapee ponieważ tylko tego softu do
> tej pory używałem (do wywoływania DNG z Canona A650+CHDK i czasami CR2 z
> 40D).
>
> A co się tyczy DxO to po wejściu na wskazaną stronę otrzymujemy "This
> page is under maintenance and will be available on October 31, 2014". A
> wczoraj stało tam, że będzie dostępna 30 października. :-)


jak chyba kazdy kiedys testowalem rozne wolarki RAW w tym raw therapie rowniez.
RT ma prowadzace do gorszych wynikow algorytmy ostrzenia i odszumiania.

w LT odszumiajac , dostajesz mniejszy spadek ostrosci / rozdzielczosci niz W RT. Z
kolei w LT ostrzac , nie dostajesz tak duzego wzrostu widzialnosci szumow.

w sumie po wieu testach wyladowalem w LT i alternatywnie w DPP - jesli szumy ,
ostrosc nie sa krytyczne.
co ciekawe, najlepszy kolor dostalem w DPP , czasami robie tak, ze wywoluje w DPP i
potem majac wzor szukam tego koloru w LT . Da sie , ale nastawy nie sa koniecznie
bliskie defaultowym , trzeba poszukac.

Najgorszy walarke moim zdaniem ma corell painntshop, choc pod pozostalymi wzgledami
jest to calkiem fajny program.

Warto zakupic LT , i nie daj Boze zeby Adobe wpadlo na taki sam pomysl w stosunku do
LT jak do PS - dostepnosc tylko w chmurze.

Tansza alternatywa do LT jest ACR dostepny w PS elements.

DXO , i ten drugi program dla Phase one , nie pamietm dokladnie nazwy , testowalem
tez i dalem sobie spokoj. nie dostrzeglem istotnych zalet.

w sumie to najwazniejze jest dobre poznanie programu , jego ograniczen i slabosci aby
ich unikac, a w praktyce mozna dojsc kazdym do b. dobrych wynikow , poza jednym
wyjatkiem chyba - wlasnie wspomnianym corel paintshop