Wcale nie przypadkiem, dnia Fri, 22 Nov 2019 23:02:28 +0100
doszła do mnie wiadomość <5dd85b47$0$17355$65785112@news.neostrada.pl>
od "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console> :
>
>"Olaf Frikiov Skiorvensen" d...@4...com
>
>>>> Teraz to chyba wszystkie dyski to mają, bo bez
>>>> tego to by była tragedia z transferami
>
>>> Dyski SSD miewają jeszcze własne RAMki
>>> oraz kesze w RAMce komputera.
>
>> Większość ma, ale nie wszystkie.
>
>Najtańsze nie mają -- proste. ;)
>Z czegoś wynikają różnice cen. ;)
>
>> WD Green nie ma(przykładowo), producenci
>> wstydzą się podawać takie informacje w opisach.
>
>Gdy dysk daje (wg opisów) w szczycie
>500 MB/s -- po co ;) mu RAMka czy bufor SLC?

W zasadzie ten bufor SLC co pSLC(pseudoSLC), czyli w zwykłej komórce MLC zapisywane
są
dwa stany skrajne, czyli 1 bit zamiast 2/3/4/5 bitów(bo już 5 bitów w komórce można
zapisać).
To bardzo przyspiesza zapis, dodatkowo zmniejsza zużycie komórek.
Na testach widać, ile bufora pSLC obsługuje dysk, zapiszesz 16GiB z pełną szybkością
i
nagle zapis sobie mocno spada(to znaczy, że pSLC się przepełniło), po jakimś czasie
dane
są przepisywane z pSLC do MLC i wszystko wraca do normy(bufor jest zwolniony i gotowy
do
dalszego buforowania). Oczywiście ten bufor nie jest dodatkowym bonusem,
wykorzystywane
są na niego wolne bloki Flash MLC. O ile pamiętam, pierwsza zastosowała ten bufor
firma
Ocz(nie pamiętam modelu, chyba był to dysk na następcy słynnego kontrolera SF2281),
bufor
ten wykorzystywał trocę mniej niż połowę dysku, po zapełnieniu bufora dysk
przebudowywał
pewną część bufora w tryb MLC(strasznie wtedy zwalniał na pewien czas).
SF2281 też jest ciekawy, potrafił robić kompresję i deduplikację danych.
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.