On 2019-09-10 14:23, J.F. wrote:
> https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/prowadzi
sz-dziecko-za-rękę-po-chodniku-popełniasz-wykroczeni
e-i-grozi-ci-mandat/ar-AAH3T2t
>
>
> "Kiedy jednak do Sądu Rejonowego w Sokółce trafił wniosek o ukaranie na
> tej podstawie dwóch kobiet obwinionych o zezwolenie dzieciom poniżej
> siódmego roku życia na poruszanie się wiejską drogą, ten przyjrzał mu
> się skrupulatnie.
> Analizując zgromadzony materiał dowodowy przez pryzmat znamion
> wykroczenia, doszedł do niecodziennych wniosków.
> Droga to nie tylko jezdnia, ale też chodnik
>
> Sąd powziął wątpliwości co do zgodności art. 89 k.w. z przepisami
> konstytucji - art. 2 (zasada prawidłowej legislacji), art. 48 ust. 1
> (prawo do wychowania dziecka, które powinno uwzględniać stopień jego
> dojrzałości) oraz art. 52 ust. 1 (prawo do swobodnego poruszania się).
> Dlaczego?
> Zgodnie z art. 89 k.w. odpowiedzialności podlega ten, ,,kto, mając
> obowiązek opieki lub nadzoru nad małoletnim do lat 7, dopuszcza do
> przebywania małoletniego na drodze publicznej lub na torach pojazdu
> szynowego".
> Z literalnej wykładni art. 89 k.w. wynika zakaz przewożenia dziecka
> autem, pociągiem, a nawet w wózku. [..[
>
> Zdaniem Sądu Rejonowego w Sokółce wykładnia literalna tego przepisu
> powoduje, że każdorazowy pobyt małoletniego do lat 7 (nawet pod nadzorem
> lub opieką jego rodziców czy opiekunów) na drodze publicznej lub torach
> pojazdu szynowego powoduje konieczność pociągnięcia do odpowiedzialności
> osób, na których spoczywał w danym momencie obowiązek opieki. "

No i właśnie, prawo czy bezprawie?