On 15/04/2025 14:31, Pixel(R)?? wrote:
> Może dlatego, że od zawsze uznaję usługi oparte o SIM jako
> niebezpieczne. Nigdzie nie łączę usług w oparciu o numer telefonu (SIM
> eSIM) stąd w sumie mi 'tita' nawet jeśli ktoś się podszyje.

Wykluczasz się cyfrowo. Nawet z takich trywializmów, jak InPost.

Gdyby nie ten owczy pęd do potwierdzania *wszystkiego* SMSami, to zmianę
na esim uznałbym za rozsądną.

Ale to przez te wszystkie usługi które są albo oparte o SIM albo ich nie
masz, mamy teraz absurdalną sytuację, gdzie rzeczy ważne dla mojego
życia wiszą na cienkim włosku kiepsko opłacanego pracownika salonu, a za
chwile AI w czacie operatora. Nazwisko panieńskie pradziadka stanie się
równie cenne co SSN w USA. Jak bym czytał "Maszynę różnicową" na żywo.
Tam też czyjeś życie mogło zależeć od znajomości jakiejś trywialnej danej.

To tak absurdalne, że ciężko to zrozumieć. I w efekcie coraz więcej
usług wisi na tym cienkim włosku bredząc o "zabezpieczeniach", no bo
przecież skoro banki tak robią...

> Dlatego w sumie "nie czaję"
> że Ty wskazujesz na brak fizyczności w przypadku eSIM, gdzie z mojej
> strony jest to w zasadzie nieistotne czy prawie obojętne.

Jeśli chcesz korzystać w dostępnych usług to nie masz wyboru, znaczna
częśc jest oparta o to gówniane rozwiązanie. W tym usługi od których
wręcz zależy życie ludzi, jak np. recepta, którą ktoś może Ci złośliwie
wykupić jeśli odczyta Twojego SMSa.

Jeśli zaś żyjesz w jaskini i nie uzywasz SMSów to problem Cie nie
dotyczy. Tylko że długo tak nie wytrzymasz, czekam na rozruszniki serca
z aktualizacją abonamentu przez SMS. Doczekam się. Poziom zdebilnienia
managerów w firmach rośnie lawinowo.