Dnia Mon, 30 May 2011 19:34:36 +0200, ...::QRT::... napisał(a):

> a ja nie wiem dlaczego ciagne ten wątek z tobą. Już w pierwszym poście

Może dlatego, że nie masz zielonego pojęcia co znaczy stwierdzenie EOT
którego używasz?

> dałeś dobitnie do zrozumienia iż nie masz bladego pojęcia o temacie poza
> ,,wiedzą" nastolatka który wbija do głowy specyfikacje producenta by chwalić
> sie przed kolegami.
> A na dodatek nie bardzo rozumiesz temat wątku :P
>

Twoja przenikliwość mnie zaskakuje.


> co oczywiście w zaden sposób nic nie wyjaśnia dlaczego, czym po raz kolejny
> udowadniasz iż czytanie ze zrozumieniem jest ci obce.
> Alternatywa o której piszesz stanowi tylko obserwacje empiryczne na
> podstawie której wnioskujesz o istnieniu jakiejś korelacji (nikoniecznie
> prawdziwej) pomiędzy jakością obrazu w słońcu a rozdzielczością i ilością
> kolorów.
>

No co ty, jaka empiria, tylko w Bravo Girl! czytałem.

> o tutaj sie nawet otarłeś (prawdopodbnie nieświadomie) o temat wątku :P
> Kiedy kolorowa vista debiutowała (2004) - ekrany smartfonów (czy jak te
> urządzenia wtedy zwano) wcale nie miały wtedy jakoś znacząco lepszych
> parametrów. Rozdzielczością nie powalały, kolorystyką, bezwładnością czy
> jak to tam nazywasz również. A w słońcu wcale nie zachowywały sie dobrze

Oczywiście, w końcu ekran wyświetlający 16 tysięcy barw wcale się nie różni
od tego wyświetlającego 256.

> porównywalne. Tyle tylko iż ekrany smartfonów sie rozwinęły podczas gdy
> garmin od kilku lat stoi w miejscu...

O.. serio? A jak się nazywał dotykowy outdoroowy Garmin z 2002? Jakoś mi to
umknęło. A Garmin z radiem PMRS z tego roku jak? no też nie pamiętam, co ta
starość robi z człowiekiem. Wrrrrrróć, przecież nastolatkiem jestem. No to
nie wiem, jabol w parku musiał mi zaszkodzić.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"I po co znów robisz z siebie idiote anonimowy trolu" - Paweł "robbo"
Kamiński ukrywający się pod nickiem Jan Strybyszewski