W dniu 2010-10-22 09:36, Ghost pisze:
>
> Użytkownik "Peter May" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:i9relp$c1$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2010-10-22 09:14, Ghost pisze:
>>>
>>> Użytkownik "Peter May" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
>>> news:i9rcld$qtc$1@news.onet.pl...
>>>> W dniu 2010-10-22 00:17, Tomek Kańka pisze:
>>>>> Mirosław Zalewski<miniopl@CUT_THIS.gmail.com> napisał(a)
>>>>>> październik roku pamiętnego 2010, prawdopodobnie 21. Wielka
>>>>>> mądrość na
>>>>>> czytelników pl.comp.www spłynęła, gdy tako rzekł(a) Tomek Kańka:
>>>>>>
>>>>>>> Żeby nie pisac takich potworków, jakie tutaj zaprezentowałeś, gdzie
>>>>>>> 3/4 kodu to hack-i żeby działało na wszystkich przeglądarkach.
>>>>>>
>>>>>> Lepiej żeby 3/4 2 kB kodu było hackami na wszystkie przeglądarki niż
>>>>>> żeby 99,7% 30 kB frameworka było nieużywanymi funkcjami.
>>>>>
>>>>> Ale dlaczego?
>>>>> Dlatego, że strona będzie się ładować 1.2s, zamiast 0.9s?
>>>>
>>>> Tu nie chodzi o czas ładowania się, choć to też ma jakieś znaczenie.
>>>>
>>>>> Tych 99.7% nie widać w kodzie programu, który trzeba utrzymywać.
>>>>
>>>> Kod musi się wykonać, a to też zabiera czas. A potem widzę w html-u
>>>> takie coś:
>>>>
>>>> <script type="text/javascript" src="jquery.js"></script>
>>>> <script type="text/javascript"
>>>> src="jquery-obsluga_klawiatury.js"></script>
>>>> <script type="text/javascript"
>>>> src="jquery-bajeranckie_menu.js"></script>
>>>> <script type="text/javascript" src="jquery-hover_dla_ie6.js"></script>
>>>> <script type="text/javascript" src="jquery-superfx.js"></script>
>>>> [itd...]
>>>>
>>>> Tony ładowanego z setkami linii niepotrzebnego kodu tylko dlatego, że
>>>> się nie potrafi napisać:
>>>>
>>>> document.getElementById("test");
>>>>
>>>> zamiast
>>>>
>>>> $("#test");
>>>
>>> Podaj adres tej stronki.
>>
>> Jakiej?
>
> No tej ktora zacytowales, tony skryptow i jedno krotkie uzycie.

Poszukaj sobie sam. Google Ci pomoże.

--
Peter