On 2010-02-13 14:36, ToMasz wrote:
> Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:
>> On 2010-02-13 14:14, ToMasz wrote:
>>
>>> w normalnych firmach które korzystają z jakichkolwiek usług opłacanych
>>> przelewem, niema szans zeby pani "Krysia" zrobiła jakikolwiek przelew
>>> bez faktury(chociaż proforma) Kwota podana ustnie, smsem, niema żadnej
>>> wartości. _Musi_ być "papier" o znaczeniu ksiegowym/fiskalnym.
>>
>> Gdyby "normalna firma" przeczytała chociaż raz umowy, jakie sama
>> zawarła, dowiedziałaby się, że zobowiązała się do systematycznego
>> płacenia należności, a nie opłacania faktury.
> tak. tyle ze jakoś trzeba wykazać jaką kwotę i dlaczego trzeba zapłacić.
> O ile w umowie nie stoi: do dnia tego i tego ma wpłynąć tak a i taka
> kwota - wymagana jest faktura. JEśli umowa jest tak skonstruowana ze
> "godzi" w inne prawa, mozna ją zaskarżyć i unieważnić.
>

Niestety, myślisz dokładnie tak, jak "pani Krysia", posługująca się
gusłami, przesądami, botakzawszebyło-ami oraz zasłaniająca się brakiem
papierka.

W kwestii odrębności wymagalności należności i faktury wypowiedział się
nawet SOKiK, w sprawie konsumenckiej. A jak jest traktowany konsument w
polskim prawie, chyba nie muszę Ci tłumaczyć.
Rzadko w której umowie masowej jest sformułowanie "płatność nastąpi w
terminie X dni po dostarczeniu prawidłowo wystawionej faktury VAT", a w
każdym razie ja się z taką nie spotkałem.

>> Przepływ pieniędzy a sprawy księgowo-fiskalne to dwie zupełnie
>> niezależne rzeczy. Z pierwszej mogą wynikać pewne obowiązki np.
>> fiskalne, ale to niczego nie zmienia.
> Tutaj trochę nie rozumiem a troche sie nie zgadzam. Jeśli przelejesz
> komuś kwote na konto, płacisz od tego podatek. Nawet jeśłi to zrobisz,
> każda kontorla przetrzepie Ci tyłek - tak poprostu nie wolno.
> Niezmiania to faktu ze jak sie zobowiązałeś COŚ zapłacić to musisz to
> zapłacić.

Rewelacja :-) Ktoś Cię tak nauczył czy sam to sobie wymyśliłeś?