W dniu 06.11.2018 o 19:55, LordBluzg(R) pisze:

>> Jak tam sobie chcesz -być może masz rację a cała stara unia się myli.
>
> W innych krajach, już to przerabialiśmy. Tam jest zupełnie inna kultura
> i nie można tego porównywać.

Nie prawda. Takie samo tłumaczenie było przy zamku i okazało się, że
jednak mimo, że przepisy stanowią co innego to można jechać jeden na
jeden, policja za to nie każe i apokalipsy ani hatakumby nie ma.
Przestań na siłę robić z Polaków idiotów.

Tak samo jak przez jedną dekadę widać niesamowity postęp w kulturze na
drodze. I to często kulturze wbrew przepisom. Kiedyś też byli tacy co
wrzeszczeli o anarchii przy jeździ na zamek, wypuszczaniu z
podporządkowanej itp. Minęło 10 lat i już nawet samochód zatrzymujący
się przed przejściem nie jest sensacją. Więc nie dramatyzuj.

Ponadto - nikt przecież nie postuluje nakazywania pieszym łażenia na
czerwonym. Jedynie brak sankcji za sam fakt przejścia na czerownym. Za
stworzenie zagrożenia jak już ustaliliśmy - zostaje.

>>> Tak, bo chcesz być ponad badania i statystyki.
>>
>> Statystyki powiadasz - aż tak dobrze wypadamy w porówaniu z zachodnią
>> Europą? Ostatnio w czarnej dupie byliśmy i chyba tylko Bułgaria i
>> Litwa (ostatniego nie jestem pewien) wyprzedzała nas w ilosci zabitych
>> per milion mieszkańców.
>
> I dokładnie to mam na myśli. Jeśli statystyki sie poprawią podobnie do
> zachodnich to dlaczego nie?

Ponieważ istotna część kierowców uważa niechronionych uczestników za
stonkę drogową, a przejścia dla pieszych wbrew nazwie nie służom u nas
dla pieszych a przeciw nim - są to miejsca gdzie według znacznej części
kierowców piesi mogą wyjątkowo przejść i ich pierwszeństwo objawia się
tym, ze mają pierwszeńtwo jak nic nie jedzie. Usprawiedliają również
swoje zachowanie prawem masy i zasadami fizyki. Nawet w twoim przypadku
to widać - nie mówiłeś że pieszy na przejściu powinien się bać
samochodów? Dziwna teoria.

>> A w jakim konkretnie przypadku czerwone na wszystkich sygnalizatorach
>> na skrzyżowaniu ma sens? Bo bezpieczne to może i jest, ale tylko
>> jakieś 2 minuty.
>
> Nie czaję że wszyscy czerwone. Rozjaśnij? Może chodzi Tobie o
> spierdolony program?

Ja też nie czaje co w tym dobrego, że wszyscy stoją - dlatego takie było
moje zdziwienie jak ci się podobało.

>> "Dokumentem uprawniającym do kierowania pojazdami mechanicznymi
>> dysponuje 80% mężczyzn i 51% kobiet.
>> Więcej:
>> https://www.radiozet.pl/Motoryzacja/Ilu-Polakow-ma-p
rawo-jazdy-i-samochod"
>>
>
> Noale co Ty porównujesz? Pieszy w większości nie posiada prawa jazdy

Przecież masz wyżej, że większość ludzi posiada. Zdradzę ci tajemnicę -
większość pieszych i rowerzystów posiada PJ.

> nie ma pojęcia o przepisach RD, dzieci już wcale.

Wydaje ci się. Wiekszość - praktycznie wszyscy mają całkiem dobre
rozeznanie w przepisach w zakresie jaki ich dotyczy. Zdarza się, że mają
to w dupie (jak na przykład jak chodzący na czerwonym, albo praktycznie
każdy kierowca jeśli chodzi o prędkość), ale twierdzenie, ze nie mają
pojęcia o przepisach jest niczym nieuzasadnione. Być może tego nie
wiesz, ale uczą tego w szkole;)

>> Na dodatek jak się stukną z rowerzystą albo pieszym, to w więszości
>> przypadków winnym jest certyfikowany posiadacz PJ, więc...
>
> Więc jak będzie miał przymus czerwonego z powodu zielonego pieszego to
> ryzyko spada.

Jak wprowadzić red flag, to jeszcze bardziej. Rozczulające jest jak
kierowcy chcą dobra pieszych i rowerzystów;)

Shrek