W dniu 2018-11-06 o 21:47, Shrek pisze:
> W dniu 06.11.2018 o 21:34, LordBluzg(R) pisze:
>
>> Jeszcze raz, jak zmienią się statystyki, to można sobie wiele innych
>> rzeczy pozmieniać.
>
> Statystyki się nie zmienią, dopóki będzie mentalność, że to pieszy
> powinien uciekać przed samochodami. Ty właśnie taką mentalność
> (charakterystyczną dla Azji południowo-wschodniej i byłego bloku
> radzieckiego) prezentujesz.

No i tu się mylisz. Nigdy nie miałem kolizji z pieszym a te które
widziałem to wynik właśnie tego, że sobie lekceważą i włażą pod koła i
właśnie do nich kieruję opcję, że lepiej będzie, kiedy strach weźmie
górę nad rozsądkiem. Rozsądni są spoko ale nie jest jeszcze tak ładnie,
jakbym sobie życzył. Sam wiesz jak to wyglada w Anglii, Irlandii czy
Holandii. Kultura kulturą ale tam rzadko spotkałem się z
wykorzystywaniem przywilejów do maksimum. U nas jest chamówa i
przepychanki. Skoro ktoś nie zdaje sobie sprawy z zagrożenia, to strach
jest najlepszym bezpiecznikiem. Osobiście lata świetlne temu miałem
jakieś stłuczki i to nie z mojej winy ale widzę co się dzieje dookoła.
>
>> Jak coś nie jest zabronione to jest dozwolone? OK ale nie w przypadku
>> kiedy chodzi o bezpieczeństwo. Tutaj zawsze trzeba robić żeby je
>> poprawić a nie spierdolić.

> Kończe - jednak się nie dogadamy.

No nie. Ty chcesz wprowadzenia braku karalności za przełażenie na
czerwonym a ja chcę to uwarunkować, zeby nie wykorzystywali tego
masymalnie, bo będą bo taka ich natura. Nie wyobrażam sobie akcji, gdzie
jeśli tylko pozwolisz, to zaraz będą mieli w ogóle w dupie czerwone i
przepychanki jak w Azji czy Indiach a Ty będziesz wężykiem ich omijał.
--
LordBluzg(R)
?Sukces WOŚP klęską PiS?