W środa, 23 czerwca 2010 00:49, d...@v...pl wyraził następujacą opinię:
> On 22 Cze, 14:17, Dariusz Zygmunt <i...@a...net> wrote:
>> W dniu 6/22/2010 11:04 AM, de Fresz pisze:
>> > On 2010-06-22 00:27:57 +0200, Dariusz Zygmunt

>> >>> A to promieniowanie UV maj ce wp yw na zdj cia b d nie zale y od
>> >>> obiektywu?
>> >> UV w przypadku cyfry?? Filmy i owszem, s nadczu e na UV ale cyfra to
>> >> raczej na podczerwone wi c odcinanie UV nie ma sensu.
>> > Ale sprawdza e , czy ufasz m dro ci ludowej?
>> Wiesz co to jest filtr Bayera i jak dzia a? Je li to jest "m dro
>> ludowa" to tak, ufam jej ;-)
> Filtr Bayera nie odcina UV.

No, nareszcie znalazłem :-)

Wykres czułości widmowej krzemu jest tu:
http://tech.wp.pl/kat,1009787,title,Czarny-krzem-rew
olucja-w-matrycach-
swiatloczulych,wid,10828576,wiadomosc.html?ticaid=1a
651

Moim zdaniem zaczyna się ok. 350 nm, może nawet bliżej 400, porównując z
wykresami przepuszczalności z:
http://www.optyczne.pl/5.1-Inne_testy-Test_filtr%C3%
B3w_UV_Wst%C4%99p.html

Można stwierdzić że filtry odcinają to na co krzemowa matryca i tak nie jest
czuła :-)

Masz rację, filtr Bayera nie odcina UV - nie musi bo krzemowa matryca i tak
nie widzi tego zakresu :-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E