W dniu wtorek, 18 listopada 2014 19:37:06 UTC+1 użytkownik XX YY napisał:
> > Oczywiście że nie mam takich samych zdjęć robionych z polarem i bez, ja zajmuję
się fotografowaniem, nie teoretyzowaniem.
>
>
> no wiec poprosze o przyklad praktyczny.
> nie teoretyczny opis, ze jestes praktykiem.
>
> przyklad tego samego kadru raz polarem raz bez.
> Jakies zdjecie krajobrazowe , gdzie sie tak chetnie stosuje polary.

Proste- ja jak robię zdjęcie to z góry wiem czy polar będzie przydatny czy będzie
tylko przeszkadzał i nie robię par z filtrem i bez.
>
>
>
> > Szkoda ci kasy na porządny filtr- twoja sprawa.
>
>
> mam i tego slynnego marumi , ktory niby wygral pomiary u optycznych , a ktory moim
zdaniem jest filtrem slabym. mam i inne ok 3 razy drozsze i lepsze.
> I nie problem w tym , ze nie mam czy tez mam , a problem w tym ze niechetnie
drapie sie prawa reka w lewe ucho , skoro mozna inaczej.
> Nie myle sie jak uwazasz , ze sie polara nie da zastapic obrobka.
> Najczesciej sie da z lepszym skutkiem, ale oczywiscie bywaja i takie sytuacje , ze
wygodniej jest z filtrem.

najczęściej jeżeli użycie filtra jest wskazane a zdjęcie robi się bez i potem
obrabia, to efekty są raczej mizerniutkie. Służbowo oglądam takich przeróbek multum,
aż się niedobrze robi.
Moja konkluzja : jeżeli użycie filtra PL jest wskazane to lepiej poświęcić tą minutę,
niż się później mordować z kiepskim efektem.
Pozdrawiam Marcin