de Fresz napisał(a):
> On 2010-04-25 20:58:45 +0200, John Smith <u...@e...net> said:
>
>> Moje pierwsze zabawy 4 lata temu (sklejka z 4 zdjęć, przycięta i
>> pomniejszona):
>> http://rapidshare.com/files/380084610/bristol-by-hug
in.v.0.23cj.jpg.html
>
> To zerknij na chodnik na dole i pierwszy pas zebry, może jest jeszcze
> gdzieś lub poprawiłeś ręcznie, nie mam ochoty się ślepić w tą

Nic nie poprawiałem w szopie. Złożyłem w Huginie, potem przyciąłem w
Picasie.
Owszem, nadłubałem się w samym Huginie cały wieczór, zanim się
nauczyłem. Nie od pierwszej próby składanie wyszło. Ale to są pierwsze
próby, materiał z ręki, stąd błędy paralaksy na bliskim planie
(wspomniane efekty na chodniku). Gdybym miał chociaż użył statywu, a
jeszcze głowicy panoramicznej, to byłoby dużo łatwiej. Natomiast nawet w
tym przypadku uważam, że jeśli chodzi o dystorsje, to Hugin sobie
całkiem nieźle poradził.

> neorenesansową fasadę, znacznie bardziej rzuacjące w oczy staje się to
> przy architekturze nowoczesnej. Szop takich numerów robi więcej i przy
> sklejaniu 2-3 zdjęc bardziej w środkowej części zdjęcia. Może nowsze
> Huginy są pod tym względem lepsiejsze od komercyjnego kombajnu, nie chce
> mi się teraz sprawdzać.

Nie znam szopa, ale Hugin robi to w dość zaawansowany sposób.

> Inna sprawa że przy tak małej odległości te sztywne piony dają wrażenie
> rozbiegającej się perspektywy i wygląda to pokracznie, ale to już tak na
> marginesie.

Jak wspominałem, można poeksperymentować z różnymi odwzorowaniami. Mi
się najbardziej podobało w wersji jaką prezentuję.

Podsumowując:
Jasne, że fajnie mieć shifta i 40Mpix matrycę. Łatwiej ocenić kadr,
perspektywę, przerysowania, bo widać go w całości na matówce. Tyle, że
czasem i 40Mpix będzie za mało a korygować dystorsje i tak będzie trzeba.

Inna sprawa, że dla moich amatorskich potrzeb w 99% przypadków zdjęć
architektury wystarczają surowe, nie korygowane zdjęcia z Canona 10-22.
Jest wystarczająco dobrze skorygowany, żeby problem nie rzucał się w
oczy. Jeśli prostuję, to raczej ze względu na błąd w poziomowaniu aparatu.

--
Mirek