Dnia 15.08.2011 K <g...@z...gov.pl> napisał/a:
> W dniu 15-08-2011 10:10, Samotnik pisze:
>> Dnia 13.08.2011 K<g...@z...gov.pl> napisał/a:
>>> przerabiałem wariant b, czyli nie rozpoznałem siebie na fotografii. mimo
>>> mocnych sugestii pani policjantki nadal twierdziłem że ja to nie ja.
>>> wobec powyższego pani policjantka oznajmiła mi, że w związku z tym że
>>> zdjęcie jest bardzo wyraźne, nie może tego umorzyć bo jej cofną
>>> "sprawę". pani stwierdziła, że muszę podać czyjeś personalia i ona ta
>>> osobę przesłucha. podałem kolegę w mieście obok, inna pani/pan w mieście
>>> obok zaprosiła do siebie kolegę, który nie rozpoznał we mnie siebie ;]
>>> 'musiał' podać kolejne dane, wiec podał. po kolejnych dwóch miesiącach
>>> pani zaprosiła kolejnego kolegę (z powrotem w poprzednim mieście), ten
>>> podał kolejnego, ale tu się sprawa zakończyła - kolejnego kolegi nie
>>> zaprosili. przyszedł po pół roku natomiast wyrok w imieniu RP orzekający
>>> o winie popełnienia wykroczenia, koszty 'procesu' + mandat wyniosły 450
>>> pln, czyli 50 pln mniej niż mandat. w wyroku nie było mowy o punktach,
>>> więc poszedłem się dowiadywać na policji - punktów brak.
>>> pozdrawiam.
>>
>> Ale za co ten wyrok? Za niewskazanie? Trzeba było się odwołać - przecież
>> wskazałeś.
>
> ale wskazani sie nie przyznali. wiecej masz w odpowiedzi dla marcina jana.

To nie ma znaczenia. Miałeś iść do wskazanych, przystawić pistolet do głowy
i zmusić do przyznania się, czy co? Sąd klepnął z przyzwyczajenia, bo 99%
takich spraw jest zapewne za niewskazanie 'po prostu'. Po odwołaniu sprawa
wygrana.
--
Samotnik