"dominik" <u...@d...net.pl> napisał:

>> A ja się zapytam jeszcze o jedno - na co komu w reporterce ten wypasiony
>> sprzęt? Czym się będą różnić zdjęcia z Canona 550 od 1Dcośtam z imprezy
>> dobroczynnej ''zbieramy na kiełbasę dla jamnika''?
>
> Zrobiłeś fajne założenie - tzn. że zawsze będą optymalne warunki
> zdjęciowe. Wyjątkowo optymistyczne :)
> Sęk w tym, że na takiej imprezie zrobi cały tłum takie zdjęcie.
> Profesjonalista wtedy powinien zadbać o to by zrobić ujęcie lepsze od
> całej tej bandy. Czyli powinien zabrać coś długiego, może nawet z TC, mieć
> w zapasie detali oraz zakresu tonalnego. Na sam koniec w miarę porządnie z
> tego wyciągnąć softem wszelkie możliwości.
> [...]

Załóżmy że faktycznie zrobi lepsze. Pozostaje pytanie, czy różnica w jakości
zdjęcia będzie dla klienta istotna - na tyle istotna, aby warto było
zapłacić profesjonaliście zamiast zdjęcia dostanego lub kupionego za grosze
od amatora.
Pamiętam, jak kilka lat temu na jednym ze szkoleń uczono mnie, że
zastosowane rozwiązanie wcale nie musi być najlepsze - musi być
wystarczająco dobre do spełnienia postawionych wymagań. I prawda ta dotyczy
również fotografii zamawianych przez redakcje.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)