On 10 Cze, 16:12, "gebi" <gebi_KASUJ_TOO_@_I_TO_poczta.fm> wrote:
> Użytkownik "kamil" <k...@s...com> napisał w
wiadomościnews:huqpg0$bh6$1@inews.gazeta.pl..."adam"
<j...@o...maile.com> wrote in message
>
> news:4c0ecb2b$3@news.home.net.pl...
>
> >> Tak było jak się przesiadłem z 20D na 40D - oooo, super, więcej kl/s - potem
> >> się okazało, że 20D było jak-w-sam-raz, tego szybszego trybu w 40D nie dało
> >> się używać.
> >> No, może na wojnie.
> >Jak oni wszyscy robili te zdjecia analogowymi manualami na wojnach? Film trzeba
> >bylo recznie przewijac i wymieniac co chwile rolki przeciez.

Dwanaście klatek na sekundę nie wystarczy i 250 zdjęć bez zapychania
"bufora" ?
>
> Kiedyś wolniej strzelali... Amunicja była droga... :-)

Kiedyś strzelali dużo szybciej i częściej niż dziś.
Dziś tak naprawdę wystarczy kilka klatek w serii .. żeby wybrać
najlepszą.
Dziś strzela się mało , ale dokładniej.
Oczywiście jest jeszcze jeden problem. Tam gdzie się naprawdę strzela
a nie wali w powietrze , reporterów się po prostu nie wpuszcza.

Pozdro Marcin