On 16 Cze, 23:41, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> d...@v...pl pisze:
>
> >> Nie ma rewolucji sprz towej... dzizas, laska bierze pierwszy raz w yciu
> >> aparat za 1/3 redniej krajowej, idzie na k i wypluwa tuzin makro
> >> fot, kt re 20 lat temu z zapartym tchem ogl dali my w lepszych gazetkach
> >> po wi conych fotografii...
>
> > Najwyra niej nie mia e dwadzie cia lat temu dost pu do prasy
> > fotograficznej na poziomie.
>
> Nie, zupe nie nie mia em.
No najwyraźniej.
>
> >> Dzi jeden tydzie internetu generuje wi cej co najmniej poprawnych
> >> technicznie fotografii, ni ca y dorobek XX-go wieku...
> > Internet nic nie generuje. On tylko u atwia publikacj . Procent zdj
> > przyzwoitych w stosunku do barach a systematycznie si pogarsza.
>
> Ale ilo ro nie wyk adniczo, znacznie mocniej, ni coraz gorszy
> stosunek zdj przyzwoitych do barach a.

Ilość gniotów rośnie wykładniczo , zdjęć poprawnych co najwyżej
liniowo. Tych opublikowanych , nie zrobionych.
Ogólnie poziom fot spada.
>
> >> Albo inne miejsce w tku- mam trzy kopie albo jedn kopi - psuje mi si
> >> jedna kopia, ale r nicy pomi dzy tymi sytuacjami nie widz ... wy si
> >> chce do ksi yca...
>
> > Kopie stykowe najlepszych uj robi em 30 lat temu. Wtedy to by a
> > powszechna praktyka. Dzi robienie backupa to domena hobbyst w takich
> > jak Ty . I ja . No to jest nas dw ch , cholera , robi si t oczno.
>
> Ale to ma by mieszne? Bo nie jest...
> Ech, to by y fajne czasy, jak analogowcy wywalili cyfrowc w z ze swojej
> grupy, kt ra obecnie s u y wy cznie do og osze ''sprzedam sprz t z
> dusz ...''. A tak deklarowali cie, e nigdy... i przyle li cie w ko cu...

Nie rozumiem o czym piszesz. Może za mało czasu spędzam na necie.
Pozdro Marcin