de Fresz pisze:
> I nagle byłoby go stać na światła studyjne albo ze 2-3 lampki wyzwalane
> radiowo?

Tysiąc złotych...
Tak wiem, niekoszerne... lansu brak :)

> Spróbuj, sam się przekonaj. Przy takich pakszotach, jeśli nie ma się
> wyrobionego warsztatu, nawet przy dostępie do nieźle wyposażonego studia
> jest zabawy na parę godzin, jeśli już samo zdjęcie ma być na poziomie.
> Wiem, bo to robiłem. A teraz odejmijmy od tego równania dobrze
> wyposażone studio (bo amator najczęściej takim nie dysponuje).

Mam dziwne wrażenie, że obiektywizm gdzieś Ci zaniknął w tej dyskusji.
Wiem, że stoisz po drugiej strony barykady (po której zresztą jedną nogą
sam stoję), ale patrz trzeźwo - głupie plfoto - 10 lat temu wylęgarnia
przepalonych zachodów, a dziś - dziesiątki tysięcy zawodowych ujęć,
tysiące fotografów, którzy poradziliby sobie chyba ze wszystkim.
Większość albo amatorzy, albo dorabiają.

Już nie święci lepią garnki, a miarą tego jest wzmożenie nieprzyjemnych
cech charakteru kilku starych ''świętych'' udających, że jest jak było.

A ja mam ''podwójne sprawy widzenie'', bo z jednej strony dorabiam sobie
pstrykaniem studyjnym na zabawki, ale z drugiej - jestem za leniwy, by
przejść na to całkowicie. Mnie interesuje dwudniowy tydzień pracy i od
lat to wdrażam z dużym powodzeniem. Fotograf tak nie może.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/co to jest: przykry zapach, na cztery litery, inaczej polityk?/