On 2 Okt., 13:52, "quent" <x...@x...com> wrote:
> > Do tej pory nie wymyslono lepszej metody finansowania panstwa jak
> > przez podatki.
>
> Problem nie w tym czy podatki powinny istniec (bo istniec w jakims wymiarze
> musza) tylko w tym jakie powinny byc duze i jak wiele ich jest i od czago
> sie je placi.

placi sie od dochodu ew zysku , w Polsce podatki nie sa najwyzsze ,
raczej sa porownywalne z pozostalymi krajami EU , nieco nizsze liczac
wzglednie do dochodow. a poniewaz zarobki sa nizsze tak i bezwzglednie
liczac sa nizsze.
MOzna zyczyc sobie abysmy placili wiecej podatkow , bo to bedzie
oznaczac ze wiecej zarabiamy i wiecej zostaje dla nas , a panstwo sie
bogaci .
Straty panstwa ok 50 mld pln czyli ok 12 -13 mld euro w jednym roku
oznaczaja dramatyczny spadek jakosci zycia w najblizszym czasie.
Przypominam sobie przed ok 1,5 roku kiedy zaczalem czytac te grupe -
czesto mozna bylo slyszec glosy jaki ten sprzet tani , dzisiaj to
minelo , raczej wicejc mowi sie o sprzecie tanim. Za rok bedzie dla
nas jeszcze drozszy.



>
> Panstwa w panstwie jest dzis zdecydowanie za duzo (co jest bardzo kosztowne)
> dlatego para idzie w gwizdek a nie w progres.

NIe wiem

ja widze tez duzo madrosci w tym panstwie,

Widze tez prase oglupiajaca obywateli.

RP nalezy do panstw w eu o najnizszej korupcji.

Jesli pomysle ze zadanie zaplaty 18 mln usd kosztowala upadek rzadu
( to nie byla jeszcze zaplata- afera Rywina ) to mielismy najmniej
kosztujacy upadek rzadu w historii wspolczesnej europy.
Probe " skombinowania " przez kogos bliskiego partii rzadzacej 18 mln
usd rzad przyplacil upadkiem .
To napawa mnie smutkiem - gdyby to bylo 18 miliardow to rozumiem ale
18 milionow - to napawa mnie bardzo glebokim smutkiem. Cenimy sie
jako narod za nisko.