Uzytkownik "Dariusz Gasior" <d...@g...pl>
>> Zaczela sie za to praktyka odrzucania reklamacji po pol roku od
>> nabycia, czesciowo uzasadniona przepisami.
>
> Heh, praktyka jest taka, ze jak nie chca to nawet do pol roku Ci
> odrzuca i napisza: "nie, bo to nie jest niezgodnosc towaru z
> umowa" albo "nie, bo tej niezgodnosci nie bylo w momencie zakupu"
> albo "nie, bo nie" (nie musza przy tym powolywac sie na zadne
> opinie rzeczoznawcow, serwisow, etc.). Zatem to "pol roku" w
> takich przypadkach nie ma wiekszego znaczenia...

W ustawie jest zapis ze w ciagu pol roku domniemywa sie ze wada
istniala w chwili zakupu.
O ile sie orientuje oznacza to ze skladasz pozew .. i to oni musza
powolac rzeczoznawce ktory sadowi napisze ze nie "nie, bo nie",
tylko ze wady nie bylo w momencie zakupu.

Jesli jest pozniej .. to nie wiem co dalej w procedurze - czy
pozwany moze zawnioskowac o odrzucenie pozwu poniewaz nie ma opinii
bieglego stwierdzajacego ze niezgodnosc byla w momencie zakupu i
trzeba go oplacic, czy sad ich wysmieje i nakaze ustosunkowac sie
merytorycznie do zarzutu.

W pierwszym przypadku chyba i tak nie ma gwarancji ze na koncu to
klient nie zaplaci za tego bieglego ?

>> Pozostaje wtedy naprawa gwarancyjna.
> a to nieprawda, pozostaje wtedy wlasnie: sad polubowny lub sad
> cywilny. Pierwsze co musisz zrobic w takim przypadku to pojsc do
> rzeczoznawcy (najlepiej poleconego przez PIH). W zaleznosci od
> przedmiotu sporu, [...]

A tak nawiasem mowiac - w wielu wypadkach nie bardzo widze szanse
na rzetelna opinie bieglego, bo jak ma ustalic co sie stalo.
No chyba ze na zasadzie "skoro producent nie napisal w instrukcji
jakich udarow nie wolno przekraczac, to znaczy ze oferowal sprzet
odporny na wszelkie wstrzasy i uderzenia"

J.

P.S. gwarancja po amerykansku
http://www.youtube.com/watch?v=fY8MqWBIHvo
http://www.youtube.com/watch?v=ZLe0T1rUeDA


Tez nie dziala tak dobrze jak sie niektorym wydaje :-)