Andrzej Popowski wrote:

> Jeżeli przez "surowy" rozumiesz zrzut danych z matrycy, czyli RAW z
> liniowym zapisem, to taka konwersja nie da sensownego obrazu na
> monitorze. Będzie coś takiego:
> http://img49.imageshack.us/img49/7738/linjpg.jpg
>
> Konwersja RAW na 8-bitów dla monitora wymaga nałożenia krzywej gamma,
> bo monitor przekłada poziom wejściowy na jasność piksela przy pomocy
> odwrotnej charakterystyki.

Na pewno?
Korekcję gamma masz niejako "z defaultu" przeprowadzaną przez sterownik karty
graficznej (stąd możliwość jej tuningu według wzorca). Wystarczy narysować sobie
w gimpie gradient idący liniowo z 0 do 255 żeby zobaczyć że jest on "naturalny",
natomiast po dodaniu gammy cienie "ścisną" się przy początku, a cała reszta to
będzie prawie płaska jasność. Czyli liniowe 0..255 było już skorygowane pod
monitor w karcie.

Taka ciemnica w obrazie wywołanym z rawa bez korekcji wynika raczej z tego, że
obraz wpada w "dolne stany" naszego logarytmicznego odczuwania jasności. Czym
bliżej zera, tym cienie szybciej ciemnieją, a czym obraz wyświetlany na
jaśniejszym urządzeniu, tym całość bardziej płaska. Po prostu bazowo ta scena
była jasna i tak powinna być wyświetlana żeby zachować wrażenie. Gdybyś
popatrzył przez silny filtr połówkowy na scenę źródłową, to prawdopodobnie
zobaczyłbyś taki sam efekt, a przecież taki filtr działa dokładnie tak samo jak
wywoływaczka która pokazuje liniowe dane z raw - liniowo przyciemnia cały obraz.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com