Rzecze Mateusz Ludwin:

>>>Taka ciemnica w obrazie wywołanym z rawa bez korekcji wynika raczej z tego, że
>>>obraz wpada w "dolne stany" naszego logarytmicznego odczuwania jasności.
>>
>> Zgadza się, tak właśnie wyglada obraz na monitorze po liniowej
>> konwersji z matrycy.
>
> Wyświetlony w dokładnie taki sam sposób, jak mój liniowy gradient, który dla
> mojego oka narasta właśnie naturalnie - liniowo.

Dodam o co mi chodzi - świat tak naprawdę wygląda tak jak na tym zdjęciu
wywołanym liniowo, takie są relacje jasności między obiektami. Ale jesteśmy
przyzwyczajeni do oglądania takich scen w znacznie większym poziomie
jasności (źródłowa scena była pewnie 100 razy jaśniejsza niż monitor), gdzie
nasze oko pracuje na trochę innym odcinku krzywej logarytmicznej, przez co
obraz jest wypłaszczany i taki właśnie uznajemy za naturalny. Gdyby ten
gradient rozjaśnić do takiego poziomu jak słoneczne niebo, to też nagle
straciłby dla nas swoją liniowość. Właśnie po to dodaje się _dodatkową_
korekcję gamma w wywoływaczce - żeby zasymulować to wypłaszczenie cieni
jakie odczuwamy przy wyższej jasności. Zresztą dodawanie gammy w rawie jest
tak naprawdę przeżytkiem, przy szczenach o dużej dynamice powinno się
podbijać cienie jeszcze bardziej i tak właśnie działają lepsze tonemappery
albo "odkryty" niedawno przez producentów D-lightning, który już nie używa
gammy.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com