Thu, 12 Mar 2009 19:37:37 +0100, Mateusz Ludwin <n...@s...org>
pisze:

>> Nie. GIMP standardowo generuje gradnient w przesterzeni sRGB, która ma
>> zdefiniowaną wartość gamma. Zobacz:
>> http://www.w3.org/Graphics/Color/sRGB
>
>Ale moment, moment. Przecież jeśli zapiszę taki obrazek jako GIF i otworzę
>czymkolwiek, to nadal gradient będzie naturalny, mimo że idzie liniowo od 0
>do 255.

Bo 8-bitowy gif czy jpeg też pracuje w sRGB albo czymś zbliżonym.

>> Karta video, monitor bądź funkcja w etytorze graficznym może nakałdać
>> własną dodatkową modyfikację. Jak tego nie zrobi, to charakterystyka
>> jasności względem kodowania powinna być zachowana jak w definicji
>> sRGB.
>
>No to powiedz po co robić tę gammę w ACR, skoro ACR też wyświetla obrazek w
>sRGB? :> Przecież taki obrazek zapisany na dysku jest dokładnie tym samym co
>gradient który wygenerowałem w gimpie.

Nie mam ACR, nie wiem, co masz na myśli pisząc "robienie gammy".

>>>Taka ciemnica w obrazie wywołanym z rawa bez korekcji wynika raczej z tego, że
>>>obraz wpada w "dolne stany" naszego logarytmicznego odczuwania jasności.
>>
>> Zgadza się, tak właśnie wyglada obraz na monitorze po liniowej
>> konwersji z matrycy.
>
>Wyświetlony w dokładnie taki sam sposób, jak mój liniowy gradient, który dla
>mojego oka narasta właśnie naturalnie - liniowo.

Twój gradient ma wpisaną krzywą gamma. Matryca nie. Twój gradnient na
monitorze wyglada naturalnie, ale obraz z matrycy, żeby wygladał
naturalnie na wymaga nałożenia krzywej gamma. Konwerter RAW robi to
standardowo.

Ściągnij sobie dcraw i pobaw się opcją -4, to jest generowanie
liniowego, 16-bitowego tiff. Przy okazji zobacz w źródłach, na czym
polega konwersja RAW na 8 bit, funkcja gamma_lut.
--
Pozdrawiam,
Andrzej Popowski