Dnia 20.04.2011 Ireneusz Brycki <i...@g...pl> napisał/a:
>
> Tak podsumowując: co sugerujecie? Że to jest ... co ... jeden z
> oparatorów chce być sprytniejszy niż jest, i postanowił zrobić
> wszystkich w wała ? Czy że Ci goście obiecują narzędzia które nie mogą
> (bo fizycznie nie jest to możliwe?..) znaleźć idealnego rozwiązania dla
> Użytkownika?
>
> O co chodzi?
>

Myślę że chcieli dobrze, nie zakładam z góry złych intencji. Tylko że
ograniczyli niepotrzebnie swoje narzędzie przedkładając ponad wszystko,
jeden wg. nich wygodny sposób korzystania. Wynikają z tego pewne ryzyka,
utrudnienie zgrubnej choćby weryfikacji i ograniczenie funkcjonalności.

Wyobraź sobie że kupujesz właśnie numer stacjonarny na VoIP, odpowiedni
telefon i chcesz z tego dzwonić teraz za granice i na lokalne, a na
komórki "tradycyjnie". I co teraz? A może lepiej na lokalne z pakietu a
tylko za granicę za pomocą VoIP?

Ten system powie Ci tylko że poprzednio mogłeś, lub nie, wydać mniej.

Itd. Można by tak długo.

Jednocześnie przyjęte rozwiązania są jakby przygotowane dla operatorów.
Oni mogą łatwo zbadać algorytm na spreparowanych danych. Zbierać informację
kto z tego korzysta. Utrudniać lub uniemożliwiać przynajmniej okresowo
korzystanie z tego serwisu swoim klientom. Przy odrobinie chęci mogą nawet
wpływać na wyniki sugerowane przez ten magiczny algorytm. Pytanie tylko czy
im się będzie chciało.
Inna sprawa dlaczego zastosowano takie rozwiązanie, jak dla manie sama wygoda
to za słabe uzasadnienie.

Fizycznie (heh) jeśli mają wklepane w system wszystkie oferty, chęci do
aktualizacji i jakieś sensowne algorytmy to nie widzę przeszkód żeby to
dobrze działało. Problem jest w tym że system, nawet jeśli sam w sobie jest
dobry, to ma bardzo ograniczoną funkcjonalność i możliwości ekstrapolacyjne
ze względu na przyjęty model obsługi klienta.

--
kakmaratgmaildotcom