On 2010-05-14 12:17:04 +0200, Czornyj <m...@c...pl> said:

> Ułatwi, ułatwi - zamiast skanować 1728 próbek machniesz 2 albo 3 razy
> po 50-100 i uzyskasz taki sam, albo i lepszy efekt.

A w PM nie można zdefiniować mniejszego wzorca, czy soft sobie nie
radzi z sensownym wygenerowaniem profilu?


> Profile można
> tuningować pod kątem konkretnych walorów barwnych lub kolorów
> spotowych.

A w PM nie?


> Zakładając, że zabawczarski ColorMunki za pomocą 2-3 set
> ów
> po 50 próbek kręcił profile nie gorsze (a są opinie poważnych ludzi,
> że lepsze) niż PM na Atkinsonie 1728, to warto się będzie temu nowemu
> patentowi uważnie przyjrzeć.

Ależ ja nie twierdzę, że nie, tylko zastanawia mnie sensowność zakupu
tego dodatkowo dla posiadaczy PM (a PM jest na liście kwalifikującej
się na "apgrejd") - po prostu odniosłem wrażenie, że to będzie coś
pokroju Matcha, którego dają w różnych wersjach i bundlach z i1Pro, ew.
coś pomiędzy (bo nie wiem czy zastąpi tamten soft), a najpoważniejszym
softem do dłubania profili z tej stajni, czyli PM.


> A co do i1pro, to wprawdzie jest stary-ale-jary, ale nie pogniewałbym
> się gdyby można go było wymienić na coś bardziej powtarzalnego i
> precyzyjnego, z oświetlaczem LED, wymiennymi filtrami UV i PL oraz OBC
> jak w i1Sisie, bo mimo wszystko Spectrolino to to nie jest...

No właśnie - stary, jary, niby dobry (bo i nie ma realnej konkurencji),
ale z wadami. Patrząc nieco szerzej - bodaj żadna inna firna z okolic
pre-pressu nie miała tak długo w ofercie tego samego produktu. IMHO
konsumenci zdecydowanie mało zyskali na połączeniu XRite z GMB, a na
to, że Spyder ich dogoni w produkcji poważnych spektro raczej nie ma co
liczyć.

--
Pozdrawiam
de Fresz