Dnia Tue, 09 Jun 2009 08:38:18 +0000, Sergiusz Rozanski napisał(a):

>>> Prawo jest ale na osoby które za pomocą JB instalują nielegalny soft,
>>> a nie odblokowują dla dodatkowego legalnego softu.
>>
>> Odblokowanie jest samo w sobie przełamaniem zabezpieczenia.
>
> Tak, ale samo przełamanie zabezpieczenia nie jest nielegalne,

Jak nie jest, jak jest?
Art. 118(1) pr.aut:
1. Kto wytwarza urządzenia lub ich komponenty przeznaczone do
*niedozwolonego usuwania lub obchodzenia skutecznych technicznych
zabezpieczeń przed odtwarzaniem, przegrywaniem lub zwielokrotnianiem
utworów* lub przedmiotów praw pokrewnych albo dokonuje obrotu takimi
urządzeniami lub ich komponentami, albo reklamuje je w celu sprzedaży lub
najmu,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
do lat 3.
2. Kto *posiada, przechowuje lub wykorzystuje urządzenia lub ich
komponenty*, o których mowa w ust. 1,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
do roku.

I na gruncie cywilistyki:
Art. 77(1) pr.aut: Uprawniony może domagać się od użytkownika programu
komputerowego zniszczenia posiadanych przez niego środków technicznych (w
tym programów komputerowych), których jedynym przeznaczeniem jest
ułatwianie niedozwolonego usuwania lub obchodzenia technicznych
zabezpieczeń programu.

> istotny
> jest w ustawie nielegalny soft czy multimedia i co więcej kożyści z tego
> tytułu.

To jest odrębna sprawa.

> Dozwolone jest np łamanie zabezpieczeń forfun - np dla
> sprawdzenia własnych umiejętności.

A to zależy. Ale jailbreaking ajfonów raczej nie należy do tej kategorii.

> Atak prawny na takiego JB nie jest taki prosty jak się wydaje, stosować
> i już, g.. prawda. Podobnie do JB (albo i gorzej) jest z łamaniem
> podpisów dla softu na symbiana

Tu się zgadzam. Certyfikat jest swoistym DRM, jak sądzę.

> czy instalacją lewych kopii WM, więc nie
> jest kolorowo w światku smartphonów.

I tu ten drugi przypadek ;)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==