On Tue, 9 Jun 2009 08:53:21 +0000 (UTC), Olgierd wrote:
>Dnia Tue, 09 Jun 2009 08:38:18 +0000, Sergiusz Rozanski napisał(a):
>>> Odblokowanie jest samo w sobie przełamaniem zabezpieczenia.
>> Tak, ale samo przełamanie zabezpieczenia nie jest nielegalne,
>
>Jak nie jest, jak jest?
>Art. 118(1) pr.aut:
>1. Kto wytwarza urządzenia lub ich komponenty przeznaczone do
>*niedozwolonego usuwania lub obchodzenia skutecznych technicznych
>zabezpieczeń przed odtwarzaniem, przegrywaniem lub zwielokrotnianiem
>utworów* lub przedmiotów praw pokrewnych albo dokonuje obrotu takimi
>urządzeniami lub ich komponentami, albo reklamuje je w celu sprzedaży lub
>najmu,
>podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
>do lat 3.
>2. Kto *posiada, przechowuje lub wykorzystuje urządzenia lub ich
>komponenty*, o których mowa w ust. 1,

Drzyjcie sprzedawcy i posiadacze elektroniki i komputerow :-)

Ale o programach tam jakby ani slowa nie bylo, tylko urzadzenia :-)

Nastolatek sledzacy program i piszacy wlasny obchodzacy zabezpieczenia
pod cos tu podlega ?

>I na gruncie cywilistyki:
>Art. 77(1) pr.aut: Uprawniony może domagać się od użytkownika programu
>komputerowego zniszczenia posiadanych przez niego środków technicznych (w
>tym programów komputerowych), których jedynym przeznaczeniem jest
>ułatwianie niedozwolonego usuwania lub obchodzenia technicznych
>zabezpieczeń programu.

Tu zapis jakby rozsadniejszy ... trzeba dodac legalna funkcje :-)

J.