Jan Strybyszewski pisze:

> Fajnie byc dinozaurem ?

Że używam Uni czy? Czy może miałeś na myśli ascetyzm mojego Today'a? ;)
Po pierwsze nic nie poradzę na to, że nie wyszedł godny następca tego
modelu, a on ciągle świetnie się sprawdza (PXA bije Qualcomy
wydajnością!) Po drugie wolę wygodę niż animowane menu. ;)


> Czyli zwykklego przyjaznego urzadzenia dla ZU ktorym WM nie jest.
> Wystarczyła moda na Omnie i fora WMowcow zalaly setki trywialnych pytan
> zielonych userow dla ktorych logika UI byla pokrecona. Przeciez to FAKT
> oczywisty. To znaczy WM nie jest przystosowany dla ZU i musi byc
> maskowany widgetami i innymi pierdolami. Wiec WM to taki niszowy
> produkt i tez tak skonczy.

Oczywiście. WM nie był robiony z myślą o egalitaryzmie. W założeniach
pracujące pod nim urządzenia miały być skierowane do biznesmenów i
ewentualnie geeków, którzy wiedzą co do czego jest. Ten system
zwyczajnie się nie nadaje na muzyczno - internetowy bajer dla
nastolatka. Co z tego, że damy mu ładną nakładkę na Today dającą
animowany dostęp do WWW i SMSów, skoro chcąc ustawić dzwonek trzeba się
trochę bardziej nagimnastykować?
Zapewne WM7 to zmieni - w końcu to system robiony z myślą o konkurowaniu
z iPhone. Tyle tylko, że to już nie będzie WM znany użytkownikom PDA od
lat...



> Czyli proba zrobienia z WIndows Mobile czegos normalnego tylko zamiast
> wyurzucic cala architekture do kosza to lepia balwana jak czytam
> minimalne wymagania dla WM7 to rece opadaja Sprzetowe GPU z
> OpenGl 2.0 , Snapdragon co to ma byc ? A perzy tym dotalne braki w UI.

Ja czytając te wymagania odniosłem wrażenie, że to zwykły chwyt
reklamowy w stylu "patrzcie jakie to będzie miało zaawansowane
możliwości - prawie jak na dużym komputerze". ;)