Dnia Sun, 09 Oct 2011 18:58:33 +0200, atm napisał(a):


>>
>>> Sam jakis czas temu robilem porownanie N8 z Canonem 720is - z niektorymi
>>> problemami radzil sobie gorzej niz komorka, nie wspominajac juz o filmach.
>>
>> ...wymagałoby to przyjęcia, że N8 jest jakimś standardem. A aparat akurat
>> ma nieprzeciętnie dobry, z matrycą większą niż gros kompaktów. Co, jak na
>> użyte środki, dało w sumie i tak dość marny efekt.
>>
>
> Nie daze do http://obczaj.net/pl/803377/ ;]

Ależ ja Cię nawet o to nie podejrzewam :)

> Chodzi mi jedynie o niesprawiedliwe generalizowanie, ze WSZYSTKIE
> komorki robia gorsze zdjecia od aparatow fotograficznych.

Czy napisanie, że wszystkie, poza N8, naprawdę wiele zmieni?

> Przyznajesz, ze Ixus robi gorsze zdjecia?

Robi. Owszem, gorsze.

> Zreszta nie on jeden.
> Porownanie staloogniskowej Nokii i zmiennogniskowego Ixusa? Tak, zgadza
> sie roznia sie tym, roznic bedzie zreszta znacznie wiecej.

Nie do końca. Bo wystarczy, że stałoogniskowy obiektyw N8 okaże się
niewystarczający. Crop z tego, co N8 produkuje będzie zapewne gorszy od
tego, co wyprodukuje Ixus przy użyciu zooma - choć oczywiście
niekoniecznie. Zabrakło zresztą porównania, jak spisuje się szkiełko Ixusa
na innych ogniskowych - szeroki kąt, jaki jest typowy dla komórek nieczęsto
w kompaktowych zoomach ma dobre parametry i ostrość. Dlatego, aczkolwiek
nie zaneguję zdjęć, to mam wątplwiości co do tego, czy ten test tak wiele
naprawdę mówi.

> Faktem jednak
> jest, ze efekt koncowy czyli jpg bedzie lepszy w przypadku N8.

Nie mam takiej pewności; dlaczego - wspomniałem powyżej. Oczyiwiście może
być i tak, że rzeczywiście tak będzie. Gorzej znacznie, że N8 naprawdę jest
wyjątkiem w swojej klasie sprzętu.

> Co do porownania z Canonem, oczywiscie N8 ma jakie takie szanse tylko w
> dobrych warunkach oswietleniowych itd ale efekt koncowy i tak jest
> niesamowity biorac pod uwage fakt, ze aparat jest tam tylko przy okazji.

Zakładam, że piszesz o EOSIe (bo Ixus to też Canon) - tu mam wątpliwości
znacznie większe. Po prostu jako użytkownik takiegoż EOSa 550D muszę
stwierdzić, że wymaga on wyjątkowo topornego użytkownika i fatalnego
ustawienia aparatu by dał tak marny efekt jak na przytoczonych zdjęciach.
Nawet na jpegach z aparatu - bo już nie mówię o RAWach. Pomijam już nawet
fakt, że większość zdjęć testowych wykonana została na kitowym szkle na
najszerszym kącie, gdzie spisuje się ono najsłabiej, dając niezbyt dobrą
ostrość i znaczne aberracje.

> Jest tam jeszcze modul gsm, gps, bt, wifi, akcelerometr a calosc jest
> zamknieta w malej i zgrabnej obudowie.
> Pewnie, N8 stanowi ewenement fotograficzny na rynku, nie zmienia to
> jednak faktu ze istnieje i ma sie dobrze :]

Z tym maniem się dobrze to trochę... pobożne życzenia. No ale to już nie
wina aparatu.

> Licze na to, ze inni producenci potraktuja aparat foto jako magnes
> przyciagajacy klientow, lubie miec zawsze przy sobie aparat nawet jesli
> to bedzie N8. W przypadku, gdy jestem pewny, ze bede robil zdjecia biore
> oczywiscie cos powazniejszego.

Ale aparat jako magnes na klienta już dawno przestał działać. I Nokia na
tym też się przejechała.


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"I felt vaguely uneasy, though I couldn't say why. It did not seem
all that unusual to be drinking with a White Rabbit, a short guy who
resembled Bertrand Russell, a grinning Cat, and my old friend Luke
Raynard, who was singing Irish ballads while a peculiar landscape
shifted from mural to reality at his back."