"J.F" <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:jaogs7$aie$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:j...@p...onet.pl...
>>Absolutnie nie!
>>Ale dlaczego miałoby się komfortowo czytać tekst gdzie
>>główna część literek jest złożona z rastra 5x5 pikseli?
>>Nie na tym polega przewaga ekranu o dużej gęstości pikseli.
>
> Nie Pszemolu, absolutnie nie.
> Jak bedziesz mial literki 5x5 px, to ich na swoim iphonie nie przeczytasz,
> bo beda mialy 0.5mm.

No właśnie o tym piszę. To oczywiste że literki 5x5 pikseli
są za małe i zbyt kanciaste aby być czytelne...

> Jak nawet beda mialy 10x10px, to tez ich nie odczytasz,
> bo ciagle lupa potrzebna.
>
> Ale jak pixel bedzie mial milimetr, to i 5x5 daje sie odczytac, i mimo
> pewnych trudnosci z czytelnoscia, to raczej lepiej niz 10x10 pixeli o
> rozmiarze 0.1mm.

Różnica polega tu na "da się z trudem odczytać" a
"jest czytelny komfortowo". Przejdź się do sklepu i porównaj.

>>Przewaga polega na dokładniejszym rysowaniu liter o tej
>>samej wielkości na ekranie. Po prostu więcej pikseli przypada
>>na mm2 powierzchni zajmowanej przez literę. To widać na
>> fontach wektorowych a nie rastrowych zbudowanych z 25
>> pikseli. Cały wyraz "przykładowy" z pierwszego zdania
>> zajmuje na moim telefonie niecałe 5mm długości.
>
> Wariat. U mnie na monitorze ma 17mm, i jest w sam raz.
> "drobnym drukiem" na papierze mialby z 10 - i jest to juz
> za drobnym :-)

Chyba nie przeczytałeś co napisałem. Pisałem że jest za mały.
I jest zdecydowanie nieczytelny.