"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:1vrkm1nag34kd$.9xxdggl3u1pu.dlg@40tude.net...
>>> Ale jak pixel bedzie mial milimetr, to i 5x5 daje sie odczytac, i mimo
>>> pewnych trudnosci z czytelnoscia, to raczej lepiej niz 10x10 pixeli o
>>> rozmiarze 0.1mm.
>>
>> Różnica polega tu na "da się z trudem odczytać" a
>> "jest czytelny komfortowo". Przejdź się do sklepu i porównaj.
>
> Masz gdzies pod reka drukarke laserowa ?
> Mozemy sie przekonac czy bardziej czytelny jest text 5x5 px po 0.5mm,
> czy 10x10px po 0.1mm.
> Zaraz, moze nie trzeba drukarki, umieszcze obrazek na www,
> odczytasz na iphone :-)

Zrób obrazek o zmniejszającym się foncie w każdej linijce,
obrazek w kilku wersjach tak aby miał najczęściej występujące
rozmiary całego obrazka odwzorowujące rozmiar ekranu
i porównamy jak wygląda poprawa czytelności małego fontu
dzięki zwiększonej rozdzielczości ekranu...

>>>> Przewaga polega na dokładniejszym rysowaniu liter o tej
>>>> samej wielkości na ekranie. Po prostu więcej pikseli przypada
>>>> na mm2 powierzchni zajmowanej przez literę. To widać na
>>>> fontach wektorowych a nie rastrowych zbudowanych z 25
>>>> pikseli. Cały wyraz "przykładowy" z pierwszego zdania
>>>> zajmuje na moim telefonie niecałe 5mm długości.
>>>
>>> Wariat. U mnie na monitorze ma 17mm, i jest w sam raz.
>>> "drobnym drukiem" na papierze mialby z 10 - i jest to juz
>>> za drobnym :-)
>>
>> Chyba nie przeczytałeś co napisałem. Pisałem że jest za mały.
>> I jest zdecydowanie nieczytelny.
>
> Bo ciagle podkreslasz rozdzielczosc, a wielkosc tez istotna.

Podkreślam rozdzielczość bo mój argument brzmi że przy tej
samej wielkości czcionki w milimetrach ekran o większej
gęstości pikseli może poprawić czytelność tej czcionki...
Oczywiście w pewnych granicach - nie będzie tego widać
na czcionce gdzie każda literka ma 5mm ani jeśli całe słowo
długie będzie mieć 3mm...