On Wed, 28 Sep 2011, RoMan Mandziejewicz wrote:

> Hello Kuba,
>
> Wednesday, September 28, 2011, 9:10:03 AM, you wrote:
>
>>> Głupi rowerzysta, że przyjął mandat. Widac chciał zaszpanować. Tam
>>> było ograniczenie do 5km/h?
>> trollujesz, czy naprawde uważasz, ze rowerem nie da sie jechać więcej niż
>> dozwolona prędkość w obszarze zabudowanym, a co dopiero jak jest
>> ograniczenie do 30 czy 40.
>
> Rower nie ma w wyposażeniu prędkościomierza a ocena prędkości na oko
> nie jest wystarczająco dokładna. Nie jestem w stanie ocenić na rowerze
> czy przekraczam ograniczenie 30 czy 40km/h i o ile je przekraczam.

Ale przecież to jest standardowy flejm.
Nie jesteś w stanie (a przynajmniej przeciętny kierowca nie jest
w stanie) ocenić czy odległość wynosi 97cm czy 103cm bądź też
(wynosi) 48 m czy 52m, więc to jego broszka, żeby dobrał sobie tolerancję
wystarczającą na jego tolerancję oceny czy to od wyprzedzanego
jednośladu czy od poprzedzającego pojazdu w tunelu.
To samo dotyczy miejsc (w .eu, nie pamiętam w którym kraju, na pewno
nie w .pl :)) gdzie kierujący samochodem jest zobowiazany do jazdy
"z prędkością pieszego", a prędkościomierze w samochodach raczej
w tej skali się nie sprawdzają. Szczególnie taki z Syrenki, jak
najbardziej legalnie "na wyposazeniu" pojazdu ;)

> Chciałbym również zobaczyć homologację radaru, którym zmierzono
> predkość roweru przy takim ograniczeniu.

I tu masz 100% racji :)

Ale poprzedni argument jest... no z kapelusza.

> Nadal uważasz, że trolluję?

Argumentem o braku licznika?
Nie wiem jak poprzednik, ale ja i owszem ;)

Żeby nie było - przyznaję się do przekraczania prędkości dopuszczalnej
rowerem.
Jednym z powodów jest bezpieczeństwo - utrzymanie się w kolumnie jest
znacznie bezpieczniejsze od dopuszczenia do wyprzedzania na sławnych
konstrukcjach "dwa pasy zero pobocza". Tak, "z górki" ;)

pzdr, Gotfryd