Andrzej Jarzabek wrote:

> On May 18, 4:00 pm, Michal Kleczek <k...@g...com> wrote:
>> Andrzej Jarzabek wrote:
>> > On May 18, 11:06 am, Michal Kleczek <k...@g...com> wrote:
>>
>> >> 1) najbardziej prawdopodobne jest to, ze XP/Agile stosuje sie w
>> >> projektach o tak malym znaczeniu i koszcie, ze tak naprawde wszystko
>> >> jedno jak sie to robi, zas zarzadzanie mozna powierzyc jakiemus
>> >> matolowi bo nawet jak spieprzy to nic nie nie stanie
>>
>> [snip]
>> > Jeśli natomiast mówimy o "skończeniu" w sensie dostarczenia pierwszej
>> > wersji produkcyjnej dla klienta, to właśnie przecież jedną z koncepcji
>> > około-agile jest to, żeby "skończyć" jak najszybciej: zamiast w
>> > pierwszym kroku identyfikować wszystko, co klient chce mieć i wpisać
>> > to do wymagań i dalej planować development tak, żeby w miarę
>> > możliwości wszystkie wymagania dostarczyć w wersji 1.0, to starać się
>> > zidentyfikować minimalny zestaw funkcjonalności, przy której produkt
>> > jest w ogóle użyteczny dla klienta, i starać się zrobić wersję 1.0 z
>> > taką funkcjonalnością, ale za to w dwa miesiące.
>>
>> To tylko potwierdza moja teze - jezeli daje sie w dwa miesiace zrobic
>> _uzyteczne_ (w sensie gotowe do wdrozenia produkcyjnego) oprogramowanie,
>> to oznacza tylko tyle, ze to oprogramowanie jest po prostu trywialne.
>
> Można to też ująć w ten sposób, że prawie zawsze złożone
> oprogramowanie ma w sobie "trywialny" ale już użyteczny, choćby w
> minimalnym stopniu, rdzeń.
>

Dajmy na to taki RDBMS albo OS - jaki jest ten trywialny ale juz uzyteczny
rdzen, ktory daje sie zrobic w dwa miesiace w wersji nadajacej sie do
produkcji?
Nawet - przykladowo - glupi programik do wypelniania PIT nie ma takiego
"rdzenia", bo - mimo ze koncepcyjnie prosty - nadaje sie do sprzedazy
dopiero jak jest dopracowany w szczegolach (co zajmuje czas) - inaczej firma
moze stracic tzw "dobre imie" co sie przeklada na przyszle przychody.

> Oczywiście cel posiadania wersji gotowej do releasowania w ciągu dwóch
> miesięcy nie jest taki, żeby po dwóch miesiącach produkt wypuścić do
> produkcji, tylko żeby od tego momentu być gotowym do zrobienia release
> w dowolnym momencie.

Niespecjalnie widze roznice (chyba ze "zrobienie release" jest czyms innym
niz "wypuszczenie do produkcji" - jezeli tak, to tylko przesuwamy problem).

--
Michal