Artur Muszyński <a...@u...wytnijto.com.pl> napisał(a):

> W dniu 2011-12-31 06:50, M.M. pisze:
> > #pragma a = {0..0=>60%,1..3=>20%,3..inf=>20%}
> > instrukcje( a );
> >
> > Kompilator wiedzac ze a nigdy nie przyjmuje wartosci ujemnych i
> > jest az 60% szans na to ze a jest rowne zero, moze wygenerowac
> > lepszy kod.
>
> W jakim celu? Chodzi ci o optymalizację skoków i pętli? Tylko, że to
> jest rozwiązywane na poziomie sprzętowym (branch prediction).
Zawsze algorytm ogolny dziala wolniej niz algorytm dostosowany do
specyficznych danych. Widac to najlepiej gdy uzywa sie PGO - gdy
kompilator ma jakies info o statystycznym rozkladzie danych to z
reguly moze wygenerowac kod o 5-10% szybszy, z rzadka zdarza sie
wieksze przyspieszenie, rzedu 20-30%. Niestety PGO nie moze
usunac calkowicie kodu odpowiedzialnego za obsluge przypadkow ktore
nigdy sie nie zdarza, np. ze zmienna typu int nie przyjmie nigdy
innej wartosci niz {1,2,4}. W takiej "dziwnej pragmie" programisci
by mogil podpowiadac kompilatorom.
Pozdrawiam


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/