A.L. wrote:
> On Sun, 02 Aug 2009 15:13:17 +0100, Mateusz Loskot
> <s...@s...net> wrote:
>
>> A.L. wrote:
>>> On Sun, 2 Aug 2009 13:28:51 +0000 (UTC), "Mariusz Marszałkowski"
>>> <b...@N...gazeta.pl> wrote:
>>>
>>>> mgk <m...@w...pl> napisał(a):
>>>>
>>>>> Czyli jak mozna sie bylo spodziewac czas operacji w srodowisku 64bit
>>>> No właśnie, zrób lepszy pomiar czasu. Zmierz czas pracy procesora, a nie
>>>> czas który upłynął od startu do zakończenia. Pod linuxem jest spacjalna
>>>> komenda, chyba "times". Pod windowsem nie umiem nic doradzić.
>>> Lava ma metode System.nanoTime() podajaca czas z rozdzielczoscai
>>> nanosekundowa.
>> O ile implementacja nanoTime() bazuje na odpowiednim API systemowym.
>>
>> Sun pisze [1]
>>
>> System.nanoTime() is implemented using the
>> QueryPerformanceCounter/QueryPerformanceFrequency API (if available,
>> else it returns currentTimeMillis*10^6
>>
>> [1] http://blogs.sun.com/dholmes/entry/inside_the_hotspo
t_vm_clocks
>>
>
> "If you are interested in measuring/calculating elapsed time, then
> always use System.nanoTime(). On most systems it will give a
> resolution on the order of microseconds. Be aware though, this call
> can also take microseconds to execute on some platforms."

Tak, właśnie o tym pisałem, że przed użyciem warto
zweryfikować czy "black box" nanoTime() na danej platformie
robi to, czego się oczekuje.

Pozdrawiam,
--
Mateusz Loskot, http://mateusz.loskot.net
Charter Member of OSGeo, http://osgeo.org