Użytkownik Jaskiniowiec napisał:
> W dniu 26.07.2012 o 20:57 Mr Misio <m...@g...pl> pisze:
>
>> 1) musze kupić procek Sandy Bridge z 5 na koncu, bo te maja HD3000,
>> socket 1155 (nowszy)
>
> Jak masz mozliwsc, to lepiej wez i5 Ivy Bridge. Cena niewiele wieksza,
> tudziez taka sama do starszych odpowiednikow, a jest odrobine
> oszczedniejszy od Sandy i ma mocniejsza grafike (HD4000) niz Sandy
> Bridge(HD3000). Poza tym, posluzylby Ci juz na dluzej, niz i3... Na
> upartego, nie musialbys w przyszlosci nawet brac i7, bo podejzewam, ze
> nawet mocy tego i5 w normalnych warunkach jest ciezko skonsumowac :) Do
> gier i tak wystarczy, bo w nich wazniejsza jest grafika, a do
> pozostalych zastosowan... Wszystko wprawdzie zalezy od zadan, jednakze
> przyrost mocy i7 wzgledem i5 nie jest na tyle duzy, by za to az tyle
> placic (niestety).

Wlasciwie to glownym powodem zmiany na mocniejszy jest to, ze mi sie
filmiki HD troche dlugo renderuja. Wiec i5 wykorzystam - momentami :)

Granie mnie na tym kompie nie interesuje ;)

>>> 2) do tego plyte z chipsetem Z77 lub H77 - i tutaj wlasciwie mam sie
>>> teraz kierowac tylko tym, jakie sloty na karty rozszerzen sa, bo widze,
>>> ze albo jest PCIex16 i te nowe krotkie x1 lub stare poczciwe PCI.
>>
> Plyty z chipsetami serii P i Z miewaja tez zazwyczaj mocniejszy blok
> zasilania (co by to nie znaczylo), co w przypadku mocnych prockow ma
> znaczenie.

Czyli Z77 mi zostaje :)

>
>> coś takiego "wypaczylem" ;)
>>
>> wizualnie ma wyjscia jakie potrzebuje, sloty na karty rozszerzen
>> wszelakie, bo x1 x16 jak i zwykle PCI...
>>
>> http://www.morele.net/plyta-glowna-asus-p8h77-v-4616
82/
>
> Odnosnie plyt i marek, to sie nie wypowiem, aczkolwiek z marek wolalbym
> Intel lub AsRock niz GigaByte i Asus.

Akurat na marke nie patrzylem, tylko szybko po obrazkach, zeby miala
roznorodne sloty na karty :)

W Intel to albo 3xPCI albo 3xPCIex1, AsRocki co przegladalem to dziwne,
bo albo maja 2x PCIe x16 i 2 x x1 albo jeszcze mniej...

>> Tylko co to ten UEFI BIOS i czy mi jest to potrzebne czy obojetne czy
>> bede mial UEFI czy klasyczny bios? Bo ta plyta to chyba jakis "wypas"
>> pelen nowinek...
>
>
> UEFI, to taki nowoczesny graficzy BIOS ;P Obecnie do wiekszosci nowych
> plyt toto sie instaluje, zatem tym sie nie sugeruj...
>
> Pisales tez cos o energooszczednosci. Nie wiem, jak w serii i3, ale w i5
> i i7 szukaj tych z literkami T (najoszczedniejszy) i S (oszczedny).

Znaczy nie musze za bardzo popadac w energooszczednosc. Juz samo
pozbycie sie zewnetrznej karty (z wiatrakiem na niej) to postep w moim
przypadku. Potem skonfiguruje (mam nadzieje, ze i3/i5) obsluguja
obnizanie czestotliwosci taktowania w idle i pobor mocy spadnie (C2D tak
chodzi jak go nie zywam).

> Cenowo od swoich "normalnych" modeli sie nie roznia, aczkolwiek dostac
> je w PL trudno.
>
> I na koniec - rozgladales sie w rozwiazaniach AMD? Tez nie sa zle, za to
> o wiele tansze.

Nie chce AMD :)

Skladalem kilka kompow na AMD znajomym na przestrzeni lat, i zawsze byly
mniej wydajne. Wiem, ze to za to, ze byly tansze. Ale jakos mam tak, ze
mnie o irytuje. Mam drugiego kompa PC na AMD, i to skladanego po tym jak
skladalem C2D. Teoretycznie nowszy, nowoczesniejszy, ale jednak do C2D
sie nie umywa. A wybieralem komponenty podobnej klasy do tych w C2D.
Czyli plyta nie jakis low end tylko "rekomendowana przez wymagajacych"
itp...