On Sat, 3 Jan 2009, Marcin 'Cooler' Kuliński wrote:

> Kell a pisze:
>
>>> Kątem oka to widzisz obraz o paskudnie niskiej rozdzielczości i do tego
>>> praktycznie monochromatyczny.
>>
>> To chyba sa te roznice postrzegania u roznych ludzi, o ktorych
>> mowa w watku :) Ja widze w kolorze.
>
> Musisz być zatem krzyżówką człowieka i obcego. Normalni ludzie w obszarach
> peryferyjnych siatkówki mają praktycznie same pręciki,

"Praktycznie".
Zważ jak mało trzeba do widzenia koloru.

> więc widzenie kątem
> oka jest u nich niewyraźne i pozbawione kolorów

Zrób może sam sobie test? :)
Może ktoś inny do pomocy by się przydał.
Bo patrzę i mi wychodzi że Kell ma kawałek racji.
O ile przy 90 stopni od osi patrzenia (patrzę prosto, ruszam
czymś z boku) mimo że widzę ruch to oceny koloru bym się
nie podjął, to pod krawędzią okularów, jakieś 60 stopni
od osi (120 stopni pola widzenia) najwyraźniej widzę
"ostre" kolory - o ile są jasne.
Tu i teraz testuję - zabarwionymi w różne kolory płytkami
CD :> (tasuję za plecami i wystawiam sobie z boku).
Jak wystawię tak że jest słabo oświetlona to faktycznie
widzę tylko "coś".
Jak wystawię pochyloną tak że jest oświetlona lampą to
widzę jej kolor.
Jak wystawię tak że błyszczy w roli lustra - oczywiście
znowu trudno ocenić kolor (prawdę mówiąc jak się ją ma
przed sobą to widać dlaczego).

>> Nonsens. Nie moge pamietac czegos, co pierwszy raz widze.
>
> Nawet nie zdajesz sobie sprawy z tego, że twoja uwaga wzrokowa kilkanaście
> razy na sekundę przemieszcza się po obrazie, który postrzegasz jako całość.
> Ostro widzisz jedynie w kilkustopniowym stożku (obszar porównywalny

No to zdaję sobie sprawę (naprawdę sporo ciekawostek przećwiczyłem
już za dziecka, kiedyś wpadła mi w ręce książka z takimi ciekawostkami)
i nie mylę żółtego CD z niebieskim.
Podejrzane? ;)

Mam prośbę - SPRAWDŹ.

pzdr, Gotfryd