W dniu 2017-05-04 o 17:03, pueblo pisze:
> Witaj Krzysztof Staniorowski, 24 kwi 2017 w news:drfLA.532896$987.244204
> @fx20.am4 napisałeś/aś:
>
>> mahe <m...@g...pl> wrote:
>>> W dniu 2017-04-22 o 15:09, pueblo pisze: (ciach)
>>> Najlepszym remedium na to jest umowa na czas nieokreślony. Próbować
>>> wynegocjować taką i spokój.
>>>
>>
>> Faktycznie polecam ale to nie rozwiązuje problemu testowania. Może na
>> początek warto zapoznać się z WinMTR? ;-)
>>
>
> Umowy nieokreślonej nie da rady, WinMtr o tak zapuściłem, ale wyniki nic
> mi nie mówią. Nie będę wklejał bo pewnie się rozjedzie,ale trasa do
> google.com wygląda tak:
> 192.168.1.100 ->192.168.10.1->192.168.11.2->192.168.11.1->bez żadnych
> strat(ale akurat internet działał), a potem 6 razy "no response from
> host" ze 100% straty i na końcu serwer google bud02s22-in-f14.1e100.net
> Powiem jej żeby tego użyła w przypadku kolejnej awarii.
>

Trasa do serwera docelowego biegnie przez kilka podsieci prywatnych? To
coś raczej rzadko spotykanego. Najczęściej router brzegowy jest jako drugi.

Może być, że to nie problem ISP, tylko stada routerów po drodze.
Co pokazuje "route print"?


--
Pozdrawiam.

Adam