On 2012-09-08, kenobi <p...@g...com> wrote:
> Chyba nie skupiasz sie na sednie problemu

Możliwie, że nie rozumiem o co pytasz, bo trudno coś wyłapać z tak
pisanego tekstu :/.

> i te uwagi do tego nie wiele wel nic nie
> wnoszą (no ale pominmy bo przynajmniej jakotako na temat)

Wnoszą to, że mówię Ci, jak się normalnie robi symulacje fizyczne,
z których można wyciągać wnioski ogólniejsze niż takie dotyczące samej
symulacji...

> Chyba wymyslilem jak to mozna by moze
> zrobic lub przynajmniej sprobowac,

Wymyślono to ponad 200 lat temu. Ponad 100 lat mają bardzo dokładne
metody, które dziś traktujemy jako standardowe. Komputery elektroniczne
rozwiązują takie problemy od wojny.

Studenci na zajęciach w labie piszą taką symulację jak Twoja w 2 godziny
(razem z testami i wyciągnięciem elementarnych wniosków). Generalnie
za dużo próbujesz wymyślać - zmarnujesz na napisanie tego tyle czasu,
że zabraknie Ci chęci do analizowania (jeśli coś uzyskasz w ogóle).

> teraz jak mowilem rownowege na joinie
> u mnie konstytuuje .1*x = 2.*x/(d*d)
[...]
> w dwie strony ) Hueh no niewazne

Tego w ogóle nie zrozumiałem. Sorry.

pozdrawiam,
PK