W dniu sobota, 8 września 2012 14:16:40 UTC+2 użytkownik PK napisał:
> On 2012-09-08, kenobi <p...@g...com> wrote:
>
> > Chyba nie skupiasz sie na sednie problemu
>
>
>
> Możliwie, że nie rozumiem o co pytasz, bo trudno coś wyłapać z tak
>
> pisanego tekstu :/.
>
>
>
> > i te uwagi do tego nie wiele wel nic nie
>
> > wnoszą (no ale pominmy bo przynajmniej jakotako na temat)
>
>
>
> Wnoszą to, że mówię Ci, jak się normalnie robi symulacje fizyczne,
>
> z których można wyciągać wnioski ogólniejsze niż takie dotyczące samej
>
> symulacji...
>
>
>
> > Chyba wymyslilem jak to mozna by moze
>
> > zrobic lub przynajmniej sprobowac,
>
>
>
> Wymyślono to ponad 200 lat temu. Ponad 100 lat mają bardzo dokładne
>
> metody, które dziś traktujemy jako standardowe. Komputery elektroniczne
>
> rozwiązują takie problemy od wojny.
>
>
>
> Studenci na zajęciach w labie piszą taką symulację jak Twoja w 2 godziny
>

ciekawe - w jakim srodowisku (jezyk/lib?)
moze to bardziej przepisanie e z tablicy
niz zrobienie samemu, zreszta mi to wcale dlugo nie zajmuje, tez kwestia godzin (z
tym ze jak chce dluzej poeksperymentowac
pomyslec i poprobowac to z paru godzin
robi sie np pare dni )




> (razem z testami i wyciągnięciem elementarnych wniosków). Generalnie
>
> za dużo próbujesz wymyślać - zmarnujesz na napisanie tego tyle czasu,
>
> że zabraknie Ci chęci do analizowania (jeśli coś uzyskasz w ogóle).
>
>

hehe, bez obawy


>
> > teraz jak mowilem rownowege na joinie
>
> > u mnie konstytuuje .1*x = 2.*x/(d*d)
>
> [...]
>
> > w dwie strony ) Hueh no niewazne
>
>
>
> Tego w ogóle nie zrozumiałem. Sorry.
>
>
>
> pozdrawiam,
>
> PK