On 08 Sep 2012 12:16:39 GMT, PK <k...@n...pl> wrote:

>On 2012-09-08, kenobi <p...@g...com> wrote:
>> Chyba nie skupiasz sie na sednie problemu
>
>Możliwie, że nie rozumiem o co pytasz, bo trudno coś wyłapać z tak
>pisanego tekstu :/.
>
>> i te uwagi do tego nie wiele wel nic nie
>> wnoszą (no ale pominmy bo przynajmniej jakotako na temat)
>
>Wnoszą to, że mówię Ci, jak się normalnie robi symulacje fizyczne,
>z których można wyciągać wnioski ogólniejsze niż takie dotyczące samej
>symulacji...
>
>> Chyba wymyslilem jak to mozna by moze
>> zrobic lub przynajmniej sprobowac,
>
>Wymyślono to ponad 200 lat temu. Ponad 100 lat mają bardzo dokładne
>metody, które dziś traktujemy jako standardowe. Komputery elektroniczne
>rozwiązują takie problemy od wojny.
>
>Studenci na zajęciach w labie piszą taką symulację jak Twoja w 2 godziny
>(razem z testami i wyciągnięciem elementarnych wniosków). Generalnie
>za dużo próbujesz wymyślać - zmarnujesz na napisanie tego tyle czasu,
>że zabraknie Ci chęci do analizowania (jeśli coś uzyskasz w ogóle).
>
>> teraz jak mowilem rownowege na joinie
>> u mnie konstytuuje .1*x = 2.*x/(d*d)
>[...]
>> w dwie strony ) Hueh no niewazne
>
>Tego w ogóle nie zrozumiałem. Sorry.
>
>pozdrawiam,
>PK

Czy nei uwazasz ze tracisz czas?... To nie pierwsza dyskusja na ten
temat. Prawdopodobie tak jak poprzednia skonczy sie niczym

A.L.